Archief - NAS of PC voor DVD en CD collectie?

Hallo iedereen!

Ik zit dus met een dilemma:

Mijn pa heeft een DVD collectie van +/- 3500 films en een CD collectie van +/- 7000 discs. Hij vroeg me of ik het wou digitaliseren om zo rechtstreeks weer te geven op de tv of de stereoketen.

Nu vraag ik me af of ik beter zou zijn met een NAS met veel opslagcapaciteit... Bv.: Een Seagate black armor 440... Of met een (goedkope) tower met zelfgemonteerde hardeschijven (ik dacht aan 4x2TB) in RAID0 of misschien RAID5...

En ook: ik zou ISO's maken van de DVD's, is mijn sony tv (full HD) in staat ze af te spelen via de blu-ray speler met LAN poort? (ook sony) Of een playstation?

Kan iemand me meer uitleg geven hierover? Misschien ervaringen?

Alvast bedankt!

Niels

images meestal niet.
check de handleiding voor ondersteunde formaten

Als je voor een zelfbouw NAS (wat ik zeker kan aanraden), kijk dan eens naar ZFSguru. Ook veel beter en veiliger bestandsysteem dan windows server of overpriced kant en klare NAS.

Zsguru werkt via software raid dus kan je zonder problemen hardware vervangen en kans op dataverlies is veel kleiner.

Raid 0 zou ik trouwens niet echt aanraden voor jou doeleinden

Zelf gebruik ik RAID-Z2, vergelijkbaar met raid6 ( double parity), maar dan met minder beperkingen.

Wat leesvoer:
Het grote ZFS topic - Opslagmedia & I/O Controllers - GoT

Als je voor een NAS kiest, kijk dan zeker eens bij QNAP en Synology.
En vergeet RAID0 ;-)
Qua schijven zijn de WD Red's een uitstekende keuze.

Als je ISO's wil afspelen, kan je best een WD Live TV gebruiken. Dat apparaat kan allerhande bestanden van je NAS afspelen, inclusief ISO's.

Voor audio kan je een Squeezebox gebruiken, heel handig om op je stereo aan te sluiten.

Bedankt voor de snelle reacties!

Op dit moment weet ik eigenlijk nog niet zo veel over dit soort systemen...

Dus, de best oplossing voor mij is dus: een NAS kopen of maken en configureren in RAID; aansluiten op netwerk; .iso bestanden maken van de DVD, bluray en cd collectie en op de NAS zetten; dan afspelen op tv via een extern apparaat? Maar ik bezit nu een blu ray speler met LAN mogelijkheid... kan die de gestreamde iso bestanden niet lezen?

Ik heb een budget van 550 euro voor het hele gedoe... Dus zo een NAS met 8TB geheugen van seagate gaat daar wel ver bovenuit...

Wat denken jullie dat ik best doe?

Bedankt,

Niels

Ik denk wel dat je met een NAS --> mediaplayer voor een goede oplossing kiest ja.
Of die Blu-ray speler ISO's kan afspelen zal je in de handleiding moeten opzoeken.

Als je denkt aan 8 TB komt 550 zeker niet toe. Daar heb je amper een goede 4bay NAS zonder schijven voor.
En dan heb je nog geen backup van je data.

Burny zei:

Qua schijven zijn de WD Red's een uitstekende keuze.

Klik om te vergroten...

Op zich prima schijven, maar wel zeer duur. Je betaalt enkel voor meer garantie, maar daar ben je niks mee want u data ben je kwijt als je geen backups hebt.

En die TLER gebruikt toch niemand...

Goeie schijven naar mijn mening zijn de seagate barracuda 7200.14, zeker die van 3TB. Dan ben je zeker dat de datadichtheid het hoogst is. (1TB per platter). Plus ze zijn nog eens de goedkoopste ook.

Geckmeister zei:

Op zich prima schijven, maar wel zeer duur. Je betaalt enkel voor meer garantie, maar daar ben je niks mee want u data ben je kwijt als je geen backups hebt.

En die TLER gebruikt toch niemand...

Goeie schijven naar mijn mening zijn de seagate barracuda 7200.14, zeker die van 3TB. Dan ben je zeker dat de datadichtheid het hoogst is. (1TB per platter). Plus ze zijn nog eens de goedkoopste ook.

Klik om te vergroten...

Er is een verschil tussen desktop schijven en enterprise schijven. Desktop schijven zijn ontworpen om +/- 8u per dag dienst te doen, enterprise schijven 24/7. WD Red valt onder die 2de categorie. Meer info: QNAP.
Die schijven die jij voorstelt vallen volgens mij onder de eerste categorie, maar omdat er geen exacte serie nr bijstaat kan ik het niet onmiddellijk zien.

Het komt neer op een kwestie van prioriteiten en gebruik v/d NAS.

Wat bedoel je trouwens met "TLER gebruikt toch niemand"? Error Recovery Time is een instelbare waarde op een HDD. Bij gebruik in een RAID array moet die zo laag mogelijk staan. Anders worden schijven mogelijk onbedoeld uit een array worden gekickt. Bij desktop schijven kan je dat wel eens aan de hand hebben als je die tijd niet aanpast.

Omdat prefabs NAS toch zo goed als altijd software RAID gebruiken en niet dus niet communiceren via hardware raid controller die om de zoveel seconden de schijf moet kunnen detecteren alvorens hij die eruit kickt.

En ook omdat het op zich geen bijdrage levert aan het vermijden van datacorruptie, eens je sector bad is er 0% kans dat je daar nog van kan lezen, laat staan schrijven. En al helemaal niet als je conventionele bestandsystemen gebruikt. (opnieuw -> pro ZFS)

Ze zeggen idd dat 'enterprise' schijven beter zijn dan gewone schijven, maar vaak is het zo dat de schijven gewoon identiek zijn op de firmware + stiicker na. Als ze robuuster gebouwd zijn, dan zijn ze inderdaad veiliger. Maar ik betwijfel of een WD Red zo veel beter in elkaar zit dan de Blue of Green. De Blacks/RE4 weet ik niet, heb ik nog niet gehad.. Volgens mij is er veel marketing bij ook zé..

Die seagates die ik gebruik zijn gewone consumer disks, ik heb ze enkel gekozen omdat ze vrij zeker 1TB platters gebruiken en 4k sector. + ze zijn ook nog goedkoop. Die WD Reds wsl even goed, maar wel dubbel zo duur. Dus als jij daar wil in investeren, dat mag zeker. Maar ik gaf gewoon aan dat ik dat niet nodig acht.

Zelfs al zouden mijn seagates inferieur zijn, dan nog is dat niet onmiddelijk een probleem, want ZFS gaat zeer inventief om met falende schijven, en aangezien ik RAIDZ2 config heb mogen er nog 2 van de 6 tegelijkertijd stukgaan. En als ik er ééntje vervang ben ik nog goedkoper uit dan van in het begin 6 WD Reds of Blacks te kopen.