Archief - Met 3 computers op het internet.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Shotterke

Legacy Member
Ik heb een tijdje geleden een router gekocht die momenteel goed werkt en waar ik 2 computers zijn op aangesloten (1 wired en 1 wireless).
Maar nu moet er daar nog een extra pc bijkomen die ook een draadloze verbinding heeft.
Ik heb alles geïnstalleerd en hij vindt ook mijn draadloze router en maakt ook verbinding met mijn netwerk.
Maar het enigste probleem is dat hij constant op Acquiring network address blijft staan :s
Ik denk dat het komt omdat je met telenet expressnet maar met 2 pc's tergelijkertijd op het internet kan.

Is er een manier om met 3 op het internet te geraken?

successor

Legacy Member
router : 1 Adres naar de buitenwereld , en dus dat van expressnet zou het verschil niet mogen maken. Telenet "ziet" immers maar 1 computer.

ik denk dat je een probleem hebt met ofwel de netwerkkaart , ofwel de router (MAC adress filtering ? ) ofwel de kabel (slecht contact kan veel doen)

Yank

Legacy Member
zeker dat je router hebt en geen wireless acces point?

geef eens het model nr dat op de router (of acces point staat).

Shotterke

Legacy Member
Ik ben 100% zeker dat het een router is omdat op de doos Wirelees MaxG Router staat ;)

Modelnr: USR805465

successor zei:
router : 1 Adres naar de buitenwereld , en dus dat van expressnet zou het verschil niet mogen maken. Telenet "ziet" immers maar 1 computer.

ik denk dat je een probleem hebt met ofwel de netwerkkaart , ofwel de router (MAC adress filtering ? ) ofwel de kabel (slecht contact kan veel doen)

En hoe kan ik dat MAC adress filtering uitzetten?

EDIT: Kan ik het niet oplossen door IP adressen te geven aan alle computers?

derookevin

Legacy Member
zet gewoon het mac adres van de 3de pc bij de bestaande 2 mac adressen op u router
want als je mac adress controll weg doet kan iedereen u netwerk binnen als ze voor u deur staan met een laptop (ik weet hoe dit werkt :):p)
(met mac adress trouwens ook maar het duurt iets langer (voor degene die het kunnen zo een 10 sec voor degene die half weten wat ze doen zal het veel langer duren)

vinteg

Legacy Member
maybe een stomme vraag. maar ge hebt u inet kabel toch in de WAN poort van de router gestoken?

Shotterke

Legacy Member
vinteg zei:
maybe een stomme vraag. maar ge hebt u inet kabel toch in de WAN poort van de router gestoken?

ja :p

zet gewoon het mac adres van de 3de pc bij de bestaande 2 mac adressen op u router
want als je mac adress controll weg doet kan iedereen u netwerk binnen als ze voor u deur staan met een laptop (ik weet hoe dit werkt )
(met mac adress trouwens ook maar het duurt iets langer (voor degene die het kunnen zo een 10 sec voor degene die half weten wat ze doen zal het veel langer duren)
Report Post

Ok ik zal dat eens proberen

Yank

Legacy Member
derookevin zei:
zet gewoon het mac adres van de 3de pc bij de bestaande 2 mac adressen op u router
want als je mac adress controll weg doet kan iedereen u netwerk binnen als ze voor u deur staan met een laptop (ik weet hoe dit werkt :):p)
(met mac adress trouwens ook maar het duurt iets langer (voor degene die het kunnen zo een 10 sec voor degene die half weten wat ze doen zal het veel langer duren)
als er wpa beveiliging op staat zal het wel iets langer duren...

wep en mac zijn nog te omzeilen, maar 'k heb nog niet gelezen dat wpa (of wpa2) gekraakt zou zijn.

derookevin

Legacy Member
het is echt niet zoooo moelijk ze , gewoon de juiste tools en je bent binnen in 10 minutjes

Yank

Legacy Member
derookevin zei:
het is echt niet zoooo moelijk ze , gewoon de juiste tools en je bent binnen in 10 minutjes
enig artikeltje of linkje hierover voor wpa?
ik vind via google maar 1 methode die feitelijk een brute force via dictionary is. ok, dat kan mss werken in veel gevallen, maar brute force valt nu ook niet meteen onder kraken imo.

ShPonGle

Legacy Member
WPA is ook volgens mij nog niet gekraakt. bewijs mij tegendeel indien wel zo :p

ShPonGle

Legacy Member
Burny, link klopt niet, is enkel suggestief :)
enfin WPa2 dan, ken eig verschil niet in detail tussen 1 en 2

GuntherDW

Legacy Member
WPA2 gebruikt dezelfde methode voor een auth als WPA1 (PSK), of ge moet met user+pass of een radius server of ... werken :p
maar de meeste routers ondersteunen enkel PSK, alsook het gros van de wifi kaartjes die nu op de markt zijn

eig is het grote verschil tussen WPA1 en WPA2 de mogelijkheid van 802.11i iirc

PSK is "gekraakt", dwz da het mogelijk is om de key die gebruikt werd te achterhalen, maar dit gaat enkel via brute force of via een dictionary attack :p

een WPA PSK moet ten minste uit 8 chars bestaan en mag tekens als $,:,ä,! bevatten dus het is wel veilig te maken :p,
het enige dat "gevaarlijk" is bij WPA is dat een 'hacker' maar 4 packets nodig heeft voor uw WPA ww te achterhalen/kraken
dat zijn de 4 way handshake packets :p (bij het "inloggen" op het netwerk hebde da nodig om op het netwerk te komen)

maar dan nog, een PSK wordt gehashed voor het de lijn overgaat
het gebruikt de ESSID (naam van het APje) als salt en hasht dan 256 keer de key

(PSK = pre-shared key)

WEP daarentegen was "maar" een 'simpele' RC4, het was eig al "broken" toen het uitgebracht werd, zoek het maar eens op ^^
dit was te "kraken" door veel traffiek te sniffen en zo hier een aantal wiskundige formules op uit te oefenen (die alsmaar beter worden, atm zijn zo'n 20.000 packets voor 64b en 40.000-80.000 packets voor 128b meer dan voldoende)

simpelweg : ge zijt atm met WPA1/2 nog altijd veiliger dan met WEP
als ge WEP hebt, al hebde MAC filtering aan staan, kan een hacker in minder dan 5 mins op uw AP terecht komen, beveiligd of niet
hij zal als ge MAC filtering aan hebt staan wel een of meerdere toegelaten MAC addresses nodig hebben, maar dat is in 5 secs gespoofed


of loop ik achter? :p


edit: ik kijk net in de changelog van een van de tools die alom gebruikt worden en zie dat ze voor WPA PSK maar 2 packets meer nodig hebben ipv 4 :p

edit2: eig totaal offtopic mabon :x

Ontopic : kijk eens de IP's na van de pc's die wel op het netwerk kunnen (ipconfig in een cmd venster (start->run -> "cmd" invoeren zonder de "'s en dan ipconfig)),
hebben ze een telenet IP (8x.xxx.xxx.xxx) of een intern IP (10.xxx.xxx.xxx/192.168.xxx.xxx/172.16.xxx.xxx)

Shotterke

Legacy Member
GuntherDW zei:
Ontopic : kijk eens de IP's na van de pc's die wel op het netwerk kunnen (ipconfig in een cmd venster (start->run -> "cmd" invoeren zonder de "'s en dan ipconfig)),
hebben ze een telenet IP (8x.xxx.xxx.xxx) of een intern IP (10.xxx.xxx.xxx/192.168.xxx.xxx/172.16.xxx.xxx)

Een intern IP (192.168.xxx.xxx)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan