Archief - Hulp upgrade RAM (double vs single)

Ik merk juist dat 2 van de drie slots op mijn moederbord destijds door de lokale pc-boer opgevuld zijn met DDR 400 lotjes, nu ik mijn bakje eens opengedaan heb blijken dit double sided latjes te zijn. Gevolg is dat ik met mijn nieuw aangekochte DDR 400 latje (ook double) nu met 3 doubles zit en dus volgens mijn moederbord niet meer aan 400 maar wel aan 333 Mhz draai.

Mijn vraag is dus nu:

1) Wat is het verschil qua a) kostprijs b) prestatie tussen double en single sided RAM

2) Indien geen verschil waarom verkoopt men dan niet standaard single sided, gezien double een beperking vormt voor toekomstige uitbreidingen, zoals in mijn geval

3) Hoe kun je zonder het latje gezien te hebben weten wanneer je RAM online aankoopt of dit double of single is, Mhz en PCxxxx en de grootte staan natuurlijk altijd duidelijk vermeld maar double of single heb ik nog niet tegengekomen als vermelding...

4) Kan iemand inschatten hoe erg die daling van 400 naar 333 Mhz gaat zijn voor mijn systeempje (Raptor 36 GB - Ati Radeon X800 Pro - AMD 64 3400 + )

Thanks

kben ni alles zeker, maar kzal toch een poging doen
1)a.single sided is duurder
b. je behoudt ten allen tijde T1 (Dual Channel -> 400MHz)
2) DDR Double Sided is goedkoper in productie, en meestal zorg je er wel voor dat je toch je Dual Channel kan behouden
3) als het single sided is staat dat daar meestal bij vermeld, double sided bijna nooit
4) test die daling... er bestaan genoeg benchmark programma's

man...ik vermode he dat het single sided of double sided niet met snelheid te maken heeft!
je hebt imho gewoon verkeerd(te traag) ram gekocht!
vergelijk het nieuwe eens met de oude latjes!
ik vermoed dat de oude pc4200 zullen zijn en de nieuwe pc3800(die cijfers zijn snel gegrabbelt van onder de kerstboom want ik ken daar gewoon geen ZAK van...sebiet komt hier wel nen edit onder als ik de juist nummers gevonden heb op google)
wil je da eens even nazien?


**edit** gevonden! ram dat tegen 333mhz draaid is pc2700
en hetgeen da tegen 400mhz bolt is pc 3200!

en heb ook nog iets gevondeningle sided ram modulekes zouden heel goed overclocken! ALHOEWEL da de site waar ik da van heb zegt da ze genoeg double sided modules getest hebben en da die eigenlijk evengoed overclocken.....dus das zo weer iets waar ge voor en tegenstanders van hebt!

blaat...wie me ni gelooft ==> http://www.extremeoverclocking.com/reviews/memory/Crucial_PC3200_2.html daar sta da ergens op!
het is nu ni echt gerelateerd me dezen threat maar ja se

die 333MHz heeft nx met pc2700 of pc3200 te maken
enkel met het feit dat je nu geen Dual Channel niet meer hebt en dus ook met T2 werkt

Lol ?

@Sheep: DDR 333Mhz = pc2700
DDR 400Mhz = pc3200

Kan goed dat hij zijn nieuw latje pc2700 gekocht heeft en daardoor alle latjes nu aan 333Mhz draaien!

Download cpuz eens ff en kijk dan naar de ramsloten, dan kunt ge zien of ge 3 latjes hebt van 400Mhz of 2 latjes van 400 en 1 van 333Mhz !

Ook kan het goed zijn dat moederbord niet graag heeft dat ge alle ramsloten in gebruik stelt !

Zijn moederborden waar in het boekje staat dat der kans is wanneer ge alle sloten in gebruik neem dat ram niet aan 400Mhz gaat werken, maar aan 333Mhz !

T1 en T2 hebben niks te maken met dual channel ?

De uitleg hiervan laat ik over aan de betere jongens, nl Apa, Davion, etc ...

Grtz,

Cliff

3 slots wilt zeggen een AMD AthlonXP of een AMD A64 Socket754.

AMD AXP's hebben geen Command Rate, A64's wel, echter bij S754 schakelt die idd over naar DDR333, al koopte een lat van DDR533..

Single Sided RAM heeft niet echt veel nut, waarom zou men een latje van 512Mb alle chips op 1ne kant PLAKKEN en op den andere kant niets?, das toch logisch dat ze dat verspreiden.

Trouwens je kan niet zonder te zien zien of het nu Singe Sided of Double Sided is, daarvoor moet ge de lat zien, Single Sided zitten er maar 1 kant chips, bij Double Sided aan 2 kanten.

Daling op u config gaat hooguit 5-10% bedragen, echter das wel performance die ge kwijt zijt.

Als ik u nen goede raad mag geven, gij hebt nu zeker 2x256Mb + 512Mb zitten? Verkoop Al die latten, en koop u 2x512Mb., of verkoop die set 256Mb en koop u zo een lat 512Mb bij, dan zijde vele beter af.

Ik heb A64 s939, echter wanneer ik 4 latjes Double Sided ram derin plof gaat dat bij mij ook maar werken tegen 333Mhz !

Dus niet alle A64 s939 hebben Command Rate !

edit: Ontopic, kzou idd die 2 latjes van 256 verkopen en der latje van 512mb voor kopen dan hebt ge dual channel 1GB !

Grtz,

Cliff

Die hebben dat wel Cliff.
De Winchesters vallen terug naar DDR333 EN T2 Commands Rate, de Venice en San Diego blijven op DDR400 werken maar vallen ook nog terug op T2.

hUh ?

Kheb neh newcastle, maar in mobo boekske staat het dat die terug valt op 333Mhz alsk 4 latjes Double sided instal of in slot 1 en 3 Double sided gooi !

Hoe kan dat?

Ok, Command Rate hebben ze dus wel !
Maar mijn punt, zelfs A64 valt terug naar 333Mhz als ge niet oplet !

Grtz,

Cliff

Zowel de Athlon Xp's als alle A64 hebbe command rate , da is een latency van het geheugen. Iedereen heeft da.

Het terugvallen naar 333 en 2T ligt hem in de geheugecontroller die da nie aan kan , da is namelijk vrij intensief 4 latjes aansturen.
Naargelang welke A64 ge hebt blijft ge op 400 of valt ge naar 333.

@Cliff
Bij gebruik van 4 latjes van ddr400 snelheid
- 130nm A64 : vallen terug naar DDR333
- 90nm Winchester (d revisie A64): T2 command rate
- 90nm Venice/San Diego (e revisie A64): T2 command rate enkel indien meer dan twee van de vier latjes double sided zijn.