Archief - Het verschil tussen een lazer & optische muis?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Slaxz

Legacy Member
mx518 werkt aan aan 1600dpi en G5 aan 2000dpi
het verschil dertussen voelde nooit, en mijn mening is dat alles boven 1600dpi overdreven is en dadde daar niks aan hebt.
neem mx518, ze is goedkoper werkt tenminste op alle mousepads en verschil in prestaties gaade toch nooit merken
E

EclipX

Legacy Member
Kheb je mening opgevolgd, dus kheb die mx518 gekocht, voor 47€

Grtz & merci
D

Deguchi

Legacy Member
Laser zou eigenlijk op meer oppervlakken moeten kunnen presteren dan een optische. Bij een optische speelt relfectie meer mee dan bij een laser.
Als ge een gewone niet reflecterende muismat hebt is een "gewone" optische muis meer dan voldoende ;) Imo zeker die meerkost van +-40€ niet waard!
S

Slaxz

Legacy Member
Deguchi zei:
Laser zou eigenlijk op meer oppervlakken moeten kunnen presteren dan een optische. Bij een optische speelt relfectie meer mee dan bij een laser.
Als ge een gewone niet reflecterende muismat hebt is een "gewone" optische muis meer dan voldoende ;) Imo zeker die meerkost van +-40€ niet waard!
Klik om te vergroten...
en toch is het juist omgekeerd dat optisch op alle muismatten werkt: glas(icmat), plastiek(bv everglide, func), cloth (steelpad qck, qpad) en metaal(steelpad 3s)
enkel met zuiver, helder glas kan optisch niet overweg
laser daarintegen heeft met veel vd bovengenoemde oppervlakken een probleem.
is heb niks tegen lasermuizen en waarschijnlijk worden alle optische binnen enkele jaren door laser vervangen. maar hopelijk kunnen ze tegen dan wel overweg met alle oppervlakken
R

Rage

Legacy Member
Xerox, mijn mx 510 (optisch) heeft toch problemen met een glanzende omslag van een tijdschrift. Een blad in het magazine is een goede muismat :)
L

LaniloR

Legacy Member
Ik zelf heb de mx518 en ben daar zeer content van, een maat van mij heeft een mx1000 ( ook lazer :p ) en ik merk geen verschil
mss een verschil is dat een lazer muis op meer oppervlakken goed kan gebruikt worden
een wollen trui bvb, met een gewone optische gaat dit niet (dacht ik)
en de G7 is een draadloze muis, dus zwaarder dan de mx518, dus minder geschikt voor gamen

Als ik jou was zou ik voor de mx518 gaan, goedkoper en zelfde prestaties
aan jou de keus ;)

Grtz
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan