Archief - HDD health check

Ik heb in m'n PC volgende HD's zitten:

1) WDC5000AAKS 3*166GB platter
2) ST3500320AS 32MB cache 7200rpm sata3gb/s
3) WD10EACS

Aangezien deze al een tijdje in mijn PC zitten,besloot ik de snelheid en "health" van de schijven na te gaan met HD Tune. Ik kreeg volgende resultaten:

1)transfer rate WD500GB
smart status WD500GB

2)transfer rate seagate 500GB
smart status 500GB

3)transfer rate WD1TB
smart status WD1TB

Wat denken jullie van de health status van de schijven? Wat veroorzaakt de dipjes in transfer rate bij de WD500GB schijf en waarom zijn sommige items fluogeel aangeduid bij de health status?
Ik gebruik de WD500GB als opstart schijf, maar merk dat ze toch trager begint te worden, wat is een waardige opvolger?

Bedankt voor eventuele opmerkingen/analysen.

die dipjes zijn wellicht de oorzaak omdat het de C drive is en windows en andere tools die draaien op de hdd werken op die momenten.
dus niet aantrekken, is normaal

Toch deze schijf in de gaten houden ,daar ik zie dat je met een gele balk zit , in de Smart uitlezing van HDD tune .Want reallocated sector count wijst erop dat de schijf zich tot nu toe heeft kunnen herstellen aan de hand van zijn ingebouwd reserve ... Eens het reserve op is , tjah dan gaat dit slecht aflopen ... Belangrijke data zou ik in ieder geval al backuppen op een andere schijf ...

@Exit : dipjes komen vermoedelijk van de "fout" uit de Smart uitlezing

Zie ook hieronder :

Count of reallocated sectors. When the HDD finds a read/write error, it will mark this sector as "reallocated" and transfer data to the special reserved area. That's why on a modern HDD you can't see "BAD blocks" while testing the surface - all bad blocks are hidden in reallocated sectors. The more sectors reallocated (i.e.lower attribute value), the worse the condition of disk surface. However, the more sectors that are reallocated, the more a sudden decrease (up to 10% and more) can be noticed in the disk reed/write speed.

zowel de WD500 als de seagate geven gele balken. Beide schijven in het oog houden dus?
Wanneer wordt een balkje geel trouwens? Als ik naar de reallocated sectors kijk, zie ik bij de 1TB schijf 200 sectors, met een threshold van 140. Dit geeft hd tune niet aan met een geel balkje. Bij de WD500GB 'slechts' 194 reallocated sectors, ook bij een threshold van 140; maar dit levert wel een geel balkje op. How come? (Verschil bestaat er wel tussen de 2 in de data kolom: 0 vs 45 respectievelijk).

Als dit getal bij "data" die "45" niet blijft stijgen is er niet echt al reden tot paniek ( maar toch zou ik deze schijf al niet meer gebruiken voor m'n allerbelangrijkst data ... Als het blijft stijgen , krijg je probs , daar ik zoals daarjuist al zei , het reserve die aanwezig is op uw schijf op geraakt met der tijd ...

Meer info nog :

Reallocated sector means that your harddrive found a bad sector, and swapped it with a 'reserve pool' of sectors. After this swap, the medium should be free of bad sectors to the operating system. Its a technology designed to make failing sectors on the harddrive cause no trouble for the operating system because it'll just swap a new one whenever it finds that a particular sector is becoming weak (because it takes more time to read that sector than normal).

So "replace that drive now" may be an overreaction. You do need to make sure you have proper backups however, but a drive with reallocated sectors could last for years in good operation.

One exception to this is, if the number rises continuously, like every day it jumps a few. Then you've got a failing harddisk because once the 'reserve sector pool' runs out it cannot hide the bad sectors anymore from the operating system. And remember, a drive can only reallocte a sector if you write to it, or it can still be read from. So sometimes its necessary to do a zero-write on the drive to be able to let it swap the sector. Should the number not increase after a zero-write, your harddrive found no new potentially bad sectors that it wants to swap.

Goed, ik heb de test nog een aantal keren gelopen op de WD500gb schijf en de dips zitten steeds op andere punten. Lijkt me dus logisch dat, zoals exit aanhaalde, dit komt omdat een ander proces de HD accessed. Ik zal de test na enkele weken opnieuw lopen en zien of er meer slechte sectoren bijkomen. Intussentijd zal ik alle data op een nieuwe hd zetten (de 2 500 GB schijven vervangen door een green power 1.5TB schijf; ook beter voor het milieu).
De WD500GB loopt wel al 4 jaar zonder problemen. Zonder die scan had ik niet geweten dat er slechte sectoren opzaten. Ik zal het opvolgen.

Bedankt voor de comments.