Archief - HD comprimeren, gevaarlijk?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
v

vinteg

Legacy Member
man zet u specs nu is gewoon in uwe sig :sleep:
anyway comprimeren ga alles trager laten bollen, in ruil krijgde wel meer vrije ruimte op hdd
b

botchla

Legacy Member
= alles trager maken, comprimeren is een soort van alles zippen zoda ge plaats bespaart,
wilde dan iet openen moet de pc da eerst 'unzippe'

da vertraagt eel den boel en is gewoonweg ni aangeraden
i

i386dx

Legacy Member
Kzou toch niet zomaar zeggen dat het de boel vertraagt. De harde schijf is nog steeds het traagste onderdeel van de computer. Als je schijf gecomprimeerd is, moeten er minder gegevens van gelezen worden (de bestanden zijn kleiner).

Natuurlijk moeten de ingelezen gegevens nog uitgepakt worden, dit vraagt meer CPU-kracht. Maar de processoren zijn tegenwoordig zo snel dat je daar geen verlies aan gaat hebben.
M

Mithrandix

Legacy Member
i386dx zei:
Kzou toch niet zomaar zeggen dat het de boel vertraagt. De harde schijf is nog steeds het traagste onderdeel van de computer. Als je schijf gecomprimeerd is, moeten er minder gegevens van gelezen worden (de bestanden zijn kleiner).

Natuurlijk moeten de ingelezen gegevens nog uitgepakt worden, dit vraagt meer CPU-kracht. Maar de processoren zijn tegenwoordig zo snel dat je daar geen verlies aan gaat hebben.
Klik om te vergroten...

dat is dus volgens jou puur je cpu verkloten voor wat meer schijfruimte ( als het dan al veel is ) :wtf:

:sad:
i

i386dx

Legacy Member
Mithrandix zei:
dat is dus volgens jou puur je cpu verkloten voor wat meer schijfruimte ( als het dan al veel is ) :wtf:

:sad:
Klik om te vergroten...

Neen, zoals ik al zei; de processoren zijn zo snel dat je dat niet merkt. En dat kan toch serieus wa schuifruimte schelen hoor.

Om nog eens terug te komen op die snelheid: zelfs op mijn 386 merkte ik geen snelheidsverlies als de schijf gecomprimeerd was. (gebeurde toen met een programma Stacker).
b

botchla

Legacy Member
die bestanden moeten eerst weer gedecomprimeerd worden dus uw uitleg klopt niet.
v

vinteg

Legacy Member
i386dx zei:
Neen, zoals ik al zei; de processoren zijn zo snel dat je dat niet merkt. En dat kan toch serieus wa schuifruimte schelen hoor.

Om nog eens terug te komen op die snelheid: zelfs op mijn 386 merkte ik geen snelheidsverlies als de schijf gecomprimeerd was. (gebeurde toen met een programma Stacker).
Klik om te vergroten...
awel weet je wat, doe het zelf eens en probeer het is uit, je zal merken dat alles trager reageert, kheb het op menne [email protected] ook gedaan me een 8meg 80gig van WD en result alles ging pokketraag(vind ik) tov da het ni compressed was. en tis nu ni da ne P4 2.8 daar te traag voor zou zijn(volgens u)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan