Archief - Hardware RAID 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

cooLopke

Legacy Member
Beste 9livers,

Windows kan niet meer booten op de server en komt steeds bij het booten op het recovery scherm terecht. Als ik normaal boot, dan herstart deze constant. Op de server is er een RAID 5 aanwezig, en als ik de RAID drivers inlaadt bij het recovery scherm, duurt dit enorm lang en maakt er één van de schijven een "tik" geluid. Ik kan ook geen recovery uitvoeren, want hij geeft steeds dat de partitie 0 mb groot is. Als ik op de RAID controller in de log file kijk, geeft deze steeds de melding: "IDE Channel 3: Reading Error". Mijn gedacht is dus dat de schijf "dood" is.

Nu als ik deze schijf vervang met een andere schijf, dan bestaat de RAID 5 ineens niet meer en moet ik deze opnieuw creëren is dat normaal? Ook moet het normaal toch lukken om met 3 schijven verder te gaan en te rebuilden, vermits ik RAID 5 gebruik. Dus één van de schijven is dus toch een spare? Maar ook hier detecteert hij de bestaande RAID 5 niet meer en moet ik die opnieuw aanmaken?

Als ik de RAID 5 opnieuw creëer ben ik dan al mijn data kwijt of niet?

Alvast bedankt!

Mvg,

cooLopke

Burny

Legacy Member
Als je de array opnieuw configureert ben je alles kwijt ja.
Bij RAID5 heb je standaard geen (hot)spare tenzij je dat zo geconfigureerd hebt. Wel heb je redundantie, waardoor je array nog blijft werken als je maximaal 1 schijf verliest.
Ben je zeker dat je maar 1 schijf kwijt bent?
Over wat voor hardware gaat het eigenlijk?

cooLopke

Legacy Member
Hij boot niet meer in Windows server, ik heb gewoon de schijf eruit gehaald die de reading error melding geeft, vermits het gewoon sata schijven zijn. Maar als ik er één uithaal bestaat de RAID 5 niet meer. Eén schijf van de 4 is idd als spare geconfigureerd. Of als ik een nieuwe schijf van dezelfde grootte steek, bestaat de RAID ook niet meer. Alleen als ik de schijf met de "reading error" melding terug steek bestaat de RAID.

Alvast bedankt voor de reactie!

Edit: het is tamelijk oude hardware. De RAID controller is Areca ARC11xx. Het correcte type nr weet ik niet meer. De server is een Supermicro SuperServer 6014H-T.

cooLopke

Legacy Member
Ja, dus als ik niets wijzig (dus ik haal geen schijf eruit of ik steek geen nieuwe) dan bestaat de RAID 5 array nog. Van het moment dat ik een schijf eruit haal of ik steek een nieuwe is de bestaande RAID 5 verdwenen.

Mijn bestaande configuratie bestaat uit 3 schijven die worden gebruikt voor RAID 5 met 1 (hot) spare. Het enige probleem is dus dat ik steeds de melding "IDE Channel 3: Reading Error" krijg en Windows Server niet meer wil booten. Ik zie het horizontale balkje van Windows Server 2008 laden, maar daarna herstart hem.

In de recovery laad ik de RAID drivers in en geeft hij aan dat de partitie 0 mb groot is en geeft hij de schijf een Random letter (F: of Q:).

Het zijn 4 SATA HDD van 160GB groot. In GParted zie ik dat al mijn data er nog opstaat +/- 478 GB en herkent hij de RAID onmiddelijk zonder RAID drivers in te laden. Wat ik wel vreemd vind is dat mijn opslagcapaciteit in totaal 640 GB groot is, terwijl ik een RAID 5 heb geconfigureerd. Valt dan niet normaal één schijf weg, qua opslag?

Alvast bedankt.

edit: probleem is gevonden. Blijkbaar is mijn array een RAID 0. Damn!! Vandaar dat ik dus de volledige opslagcapaciteit heb. Ik kan mij idd terug herinneren dat die van het werk gezegd had om een RAID 0 te configureren, omdat hij voor de volledige opslag wou gaan. Ik ben dat dus volledig vergeten.

Ik wou zelf toen de array als een RAID 5 configureren, vandaar dat ik dit zo in mijn hoofd had. Mijn excuses voor het misverstand.

Wat kan ik nu het best doen? Er zit niets anders op alles opnieuw te installeren, waarschijnlijk? Nieuw schijf steken helpt niet, zeker?

Burny

Legacy Member
Wat ik vreemd vind is dat je het Windows loading scherm nog krijgt.
Die partitie is dus nog (deels) intact.
Probeer eens te booten vanaf een UBCD4Win ofzoiets, misschien kan je dan nog aan een deel data?

En je weet het zelf natuurlijk ook wel, maar het kan niet genoeg herhaald worden: RAID0 gebruik je niet voor zo'n dingen!
Dat verklaart ook waarom de controller geen rebuild in gang zet als je er een nieuwe schijf insteekt.
Die hotspare is dus ook geen hotspare maar gewoon RAID0 member veronderstel ik?

cooLopke

Legacy Member
Ja, dat weet ik, maar het is geen serieus probleem. De server werd vooral gebruikt voor backup. Alleen dat er ook nog WSUS op was geconfigureerd en dat ik deze nu opnieuw moet configureren. Voor de rest stond er niets op buiten backup bestanden.

Op zich niet echt een probleem. Alleen twijfel ik nu of het toch niet beter is om een RAID 5 te configureren.

En idd alle 4 members zijn RAID 0.

Ik vind het ook raar dat deze nog boot in Windows Server 2008, maar bij het laden van het horizontale balkje herstart hem. Ik gebruik hiren boot cd, maar dan moet ik al een HDD image gaan maken om alles te kunnen behouden, want met data ben ik niets, aangezien het vooral configuratie is. Ik weet niet of dat zal lukken...

Burny

Legacy Member
Ik heb een UBCD4Win met daarop Ghost, maar waarschijnlijk zal je van die partitie geen (werkend) image meer kunnen maken omwille van de read errors..
Je kan altijd eens proberen met een Ghost boot CD ofzo?

En idd, maak daar een RAID5 van. Dan ga je dit normaal niet meer aan de hand hebben.

cooLopke

Legacy Member
Ja, ik ga hem maar gewoon opnieuw installeren, das het snelste. WSUS is niet zo moeilijk om te configureren. Alweer iets bijgeleerd.

RAID 5 it is!!

Bedankt voor de hulp, Burny!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan