Archief - hacker

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
j

joewkes

Legacy Member
Kheb de acceslogs van men router eens nagekeken en nu vind ik daar een pc tussen die niet van ons is nl:

Name: WM_vanrillaerj1
IP Adress: 192.168.0.7
Physical Adress(Hardware Adress): 00-12-79-dd-5f-77
type WLAN
client: leased


Ik heb via 1207 gezocht op van rillaer, maar dat zijn er redelijk wat, kan ik die op een of andere manier tracken via dat physical adress?
R

Radiance

Legacy Member
Nee. Maar dat zou ik daarom nog geen hacker noemen, gewoon iemand die uw access point gebruikt heeft blijkbaar. Begin al eens met het serieus te beveiligen, de meeste mensen hebben er waarschijnlijk niet eens een idee van op welk netwerk ze zitten.
P

PineMangoes

Legacy Member
Als 't accessen via WLan gebeurt kan die niet ver zitten é. Ofwel gewoon iemand die in een geparkeerde auto ff op je netwerk heeft geconnect. Sowieso best je netwerk beveiligen met WAN.
E

EyeBallz

Legacy Member
dat is geen hacker maar gewoon iemand die uw draadloos internet gebruikt (mss iemand van de geburen?)
het enige wat ge uit dat MAC-adres kunt afleiden is dat hij een computer van HP gebruikt
ge kunt normaal gezien ergens in uw router bepaalde MAC-address blokkeren (weet niet juist waar)
zet dat MAC-adres daar eens bij en hij zal niet meer op uw netwerk geraken
Y

Yank

Legacy Member
PineMangoes zei:
Als 't accessen via WLan gebeurt kan die niet ver zitten é. Ofwel gewoon iemand die in een geparkeerde auto ff op je netwerk heeft geconnect. Sowieso best je netwerk beveiligen met WAN.
Klik om te vergroten...
WPA bedoel je? of WEP? want met WAN beveiligen gaat nogal moeilijk gaan denk ek ;)
P

PineMangoes

Legacy Member
Yankee zei:
WPA bedoel je? of WEP? want met WAN beveiligen gaat nogal moeilijk gaan denk ek ;)
Klik om te vergroten...

Jep, WPA dus. Weet niet hoe ik bij WAN uitkwam, lol. Wel grappig dat 't altijd jij is die m'n fouten verbetert :).
j

joewkes

Legacy Member
Mja eerst stond hier wpa op, maar dat gaf na een tijd problemen (netwerk niet vinden) en heb die er toen moeten afhalen, nu staat er WEP op.

Maar tis toch niet omdat u netwerk niet beveiligd is dat iedereen het recht heeft om op u netwerk te komen? (dan zou ge de lijn kunnen doortrekken en zeggen: u deur stond open dus heb ik uwen tv maar gepikt...)
R

RealFlub

Legacy Member
joewkes zei:
Mja eerst stond hier wpa op, maar dat gaf na een tijd problemen (netwerk niet vinden) en heb die er toen moeten afhalen, nu staat er WEP op.

Maar tis toch niet omdat u netwerk niet beveiligd is dat iedereen het recht heeft om op u netwerk te komen? (dan zou ge de lijn kunnen doortrekken en zeggen: u deur stond open dus heb ik uwen tv maar gepikt...)
Klik om te vergroten...

het mag niet volgens u, maar em kan dat niet weten, en uw stelling:
uw deur stond open dus heb ik uwen tv maar gepikt.
das idd hetzelfde, jij zet de deur namelijk open om ze binnen te laten.
P

PineMangoes

Legacy Member
joewkes zei:
Mja eerst stond hier wpa op, maar dat gaf na een tijd problemen (netwerk niet vinden) en heb die er toen moeten afhalen, nu staat er WEP op.

Maar tis toch niet omdat u netwerk niet beveiligd is dat iedereen het recht heeft om op u netwerk te komen? (dan zou ge de lijn kunnen doortrekken en zeggen: u deur stond open dus heb ik uwen tv maar gepikt...)
Klik om te vergroten...

Mja, zolang die mens niet zwaar begint te downloaden is er niet echt 'n probleem, toch? Je merkt heus niet dat iemand anders ff een websiteje meepikt op je verbinding. Als je dat niet kan verdragen moet je maar betere beveiliging zetten é. WEP is niet genoeg, dat valt in tien minuten te kraken.
R

Radiance

Legacy Member
Het is sowieso verboden, beveiliging of niet. Als er idd WEP beveiliging opstond dan verandert dat al licht de zaak, het was nu immers met de intentie om op uw netwerk te raken. Elke analfabeet kan op een onbeveiligd netwerk raken.

Maar goed het verandert weinig aan de kwestie, je kan die mens niet echt opsporen of blokkeren (de MAC block hierboven aangehaald is ook te omzeilen). Je kan dus enkel je netwerk beter beveiligen, met WPA.
R

RealFlub

Legacy Member
niet verboden, srr, maar een leek kan zelfs per ongelijk op een onbeveiligd draadloos netwerk geraken...
ik vind: niet beveiligen: ge vraagt erom
R

Radiance

Legacy Member
RealRoot zei:
niet verboden, srr, maar een leek kan zelfs per ongelijk op een onbeveiligd draadloos netwerk geraken...
ik vind: niet beveiligen: ge vraagt erom
Klik om te vergroten...
Euh .. wel verboden, sinds vorig jaar nog maar blijkbaar.
Er loopt overigens een discussie over op general.
P

PineMangoes

Legacy Member
Radiance zei:
Euh .. wel verboden, sinds vorig jaar nog maar blijkbaar.
Er loopt overigens een discussie over op general.
Klik om te vergroten...

Idd, verboden, maar m'n pa (een flik) moest toch es goed lachen toen ik 'm (grappend) vroeg of ze al mensen hadden veroordeeld wegens wireless hacking.

@TS: Maw je staat er alleen voor. Beveiliging van je eigen netwerk is jouw verantwoordelijkheid, en als je 't zo erg vindt dat iemand ff een siteje meepikt op je verbinding, tja, dan moet je WPA maar terug opzetten.

Die macblocks zijn idd niet aan te raden, een beetje computerkenner verandert z'n mac simpelweg in 'n ander vooraleer te connecten. Als ie slim is zoekt ie eerst een mac van iemand op je netwerk, kloont dit naar z'n eigen pc en kan zo ongestraft downloaden zonder verdenking op te wekken, en dan kan je lang zoeken :).
c

cG`

Legacy Member
Zoek via 1207 eens op die naam en in jouw straat he, maar ja wat gij je doen als je weet wie het is? :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan