Archief - graka 9600pro

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
*

*badeendje*

Legacy Member
Ik ben op zoek naar een nieuwe grafische kaart namelijk een 9600 pro maar nu zie ik dat de peak versie minder kost maar ook precies op lagere clocks loopt, de sapphire kost iets meermaar loopt denk op hogere clocks.

Zie ik het verkeerd of is er een verschil in performance tussen de verschillende 9600pro's en welke kan ik het best kopen?

:edit: Kan iemand me mss ook vertellen welke het beste overclockbaar is

Alvast bedankt voor de antwoorden
*

*badeendje*

Legacy Member
Niemand een antwoord of is men vraag zo onduidelijk gesteld? :crazy:
D

Dakantochnie

Legacy Member
Er is idd een verschil tussen beide merken.
De versie van Peak (waar ik trouwens nog nooit van gehoord had) zal wrslk een soort budgetversie zijn die trager geheugen mee kreeg en daarom goedkoper is.
Sapphire daarentegen is een zeer goed merk dat ook goed overclockt.
De Sapphire zal op het einde van de rit een pak sneller zijn als je ze overclockt, want die Peak versie die al trager loopt standaard, die zal zeker een zwakkere koeling hebben meegekregen, dus veel overclocken zal je daarmee ook niet kunnen. Niet dat ik mij met uw koopgedrag wil bemoeien, maar waarom koop je nu nog een 9600pro? Koop dan toch een 6600GT die weliswaar wat meer kost meer bijna 3X zo snel is! Maar soit, als je een 9600pro wilt, koop dan die Sapphire.
M

Morpheus

Legacy Member
dakantochnie zei:
Er is idd een verschil tussen beide merken.
De versie van Peak (waar ik trouwens nog nooit van gehoord had) zal wrslk een soort budgetversie zijn die trager geheugen mee kreeg en daarom goedkoper is.
Sapphire daarentegen is een zeer goed merk dat ook goed overclockt.
De Sapphire zal op het einde van de rit een pak sneller zijn als je ze overclockt, want die Peak versie die al trager loopt standaard, die zal zeker een zwakkere koeling hebben meegekregen, dus veel overclocken zal je daarmee ook niet kunnen. Niet dat ik mij met uw koopgedrag wil bemoeien, maar waarom koop je nu nog een 9600pro? Koop dan toch een 6600GT die weliswaar wat meer kost meer bijna 3X zo snel is! Maar soit, als je een 9600pro wilt, koop dan die Sapphire.
Klik om te vergroten...

true :)
*

*badeendje*

Legacy Member
Eerst en vooral bedankt voor het antwoord :)

Deze is eigenlijk een aansluitende vraag op een voorgaande topic
Mijn systeemis een 1.7 Ghz en het zou overkill zijn van een betere graka erin te steken

Nog een bijkomend vraagje, zijn de 9600's van gigabyte goed overclockbaar of is een saphire een betere koop?
z

zaj

Legacy Member
saphire saphire en nog eens saphire :D

bijna iedereen met een 9600/9800 heeft saphire of powercolor da zijn gewoon goei merken :)
k

kutteke

Legacy Member
sapphire is goed, peak is wss reference gericht dus ook reference cooler die volstaat, sapphire zet meestal andere cooler erop (die meestal beter is) en met geluk wat beter geheugen...tzal altyd luck of the draw worden hoe hij oced znne :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan