Archief - FPS probleem / GRAKA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

PareGoriC

Legacy Member
wel wel,

ik zit dus met een probleempje.
ik had in CounterStrike 1.5 ng 60 fps, en nu in 1.6 (wel wat zwaarder spel, maar toch) maar 15-30 fps meer. ook in tfc, wat ik (voor steam ook wel) ng redelijk vlot draaide heb ik enorme fpsdrops v 20-30 nr 10. als ik een stilstaand beeld heb, bv hier, heb ik ook heel laag fps. nu vraag ik me af of dit normaal is ?
ik heb wel een niet zo bijster goede comp ( :( ) maar hij is maar 1,5 jr oud en wou er toch zeker v zijn.

mijn specs:
celeron 4 / 1.9ghz
intel extreme graphics (64mb ? & onboard denk ik)
ram: 246
v_sync of dergelijk gaat ook niet echt
... ng iets moet get vragen



en: als ik andere graka zou kopen ( als dit kan als het aldanniet onboard is ? ) zou dit helpen ? ik dacht aan een FX5200 / 5600
K

Kriz

Legacy Member
Originally posted by PareGoriC
wel wel,

ik zit dus met een probleempje.
ik had in CounterStrike 1.5 ng 60 fps, en nu in 1.6 (wel wat zwaarder spel, maar toch) maar 15-30 fps meer. ook in tfc, wat ik (voor steam ook wel) ng redelijk vlot draaide heb ik enorme fpsdrops v 20-30 nr 10. als ik een stilstaand beeld heb, bv hier, heb ik ook heel laag fps. nu vraag ik me af of dit normaal is ?
ik heb wel een niet zo bijster goede comp ( :( ) maar hij is maar 1,5 jr oud en wou er toch zeker v zijn.

mijn specs:
celeron 4 / 1.9ghz
intel extreme graphics (64mb ? & onboard denk ik)
ram: 246
... ng iets moet get vragen



en: als ik andere graka zou kopen ( als dit kan als het aldanniet onboard is ? ) zou dit helpen ? ik dacht aan een FX5200 / 5600
Klik om te vergroten...

Die FX5200 of 5600 zal zeker helpen...
+ voor de meeste recente games zal een lat van 256 mb ram u pc ook zeker goed doen
Let wel, als je mobo al wat ouder is kan het zijn dat je niet echt de max uit die FX kan halen... (+ celeron is niet echt dé gamers cpu (don't flame, correct me if I'm wrong :) )) maar ik denk dat 't uiteindelijk wel goed zal meevallen.
P

PareGoriC

Legacy Member
mss beter een 4800 ? een altje ging ik wss ook al kopen :)

en celeron sux idd tbh, tnx :p


en kan ik uit dit systeem niets beter halen ?

net aquamark test gedaan (ale, ni afgewerkt duurde te lang 'k zat nl aan...) 1.8 fps. normaal ?

ps : heb ook directx 9 staan. maakt da iets uit voor de prestaties ? ik dahct hoe hoger hoe beter ma dnno tbh :)
K

Kriz

Legacy Member
Originally posted by PareGoriC
mss beter een 4800 ? een altje ging ik wss ook al kopen :)

en celeron sux idd tbh, tnx :p


en kan ik uit dit systeem niets beter halen ?
Klik om te vergroten...

Misschien heb je gewoon nieuwe drivers nodig voor die intel... controleer eens op de site van intel zelf. Verder is DirectX 9.0 geïnstalleerd?

Test in CS ook eens Direct3D en OpenGL

Maar die onboard graka zal wss wel de echte oorzaak zijn ze.

:offtopic:
Mijn bak hier is een 1,2 ghz amd athlon met 512 mb ram en een ati radeon 9200 128 mb ram. Die is zo'n 2,5 jaar oud denk ik :)

Ik haal bij CS makkelijk meer dan 72 fps... (niet continu :p )

Voor die ATI had ik een geforce 4 MX 440, daarmee had ik ook nog een hoge fps (+/- 60).

Dus wat meer ram en een nieuwe graka moeten zeker in orde zijn voor CS. Maar als 't voor CS / HL is moet je niet per sé zo'n dure graka kopen eh.

Wacht anders nog voor wat andere reply's...

Greetz
P

PareGoriC

Legacy Member
zal es in D3D proberen

> een 5fps gewonnen, ingame echter ng ni geprobeerd
K

Kriz

Legacy Member
Originally posted by PareGoriC
net aquamark test gedaan (ale, ni afgewerkt duurde te lang 'k zat nl aan...) 1.8 fps. normaal ?

ps : heb ook directx 9 staan. maakt da iets uit voor de prestaties ? ik dahct hoe hoger hoe beter ma dnno tbh :)
Klik om te vergroten...

ivm aquamark... ja idd lage fps
ma eerlijk gezegt heb ik dat programma nog nooit gebruikt dus kan ik er niet veel over zeggen :p

ivm directx 9
het is best van altijd de laatste nieuwe directx geïnstalleerd te hebben om met de laatste nieuwe games mee te kunnen
directx 9 is zoieso vereist

ivm die D3D/OpenGL in CS:
in CS/HL is het blijkbaar voor de meeste mensen het beste om in OpenGL te spelen... In Direct3D krijgen de meeste mensen enorme mouse lag :doh:
l

lotter.be

Legacy Member
koop gewoon een niet te dure graka als het alleen maar voor cs is

(64 mb is voldoende)

wanneer je echter superzware games zoals far cry, later half life 2, stalker, doom 3,... wilt spelen
zal je een hele nieuwe pc moeten aanschaffen

pc : 2.66 GH 80 GB ATI RADEON 9600 SE 128 mb 512 mb ram

(en bij mij draait farcry nog niet zoals het zou moeten)
v

vinteg

Legacy Member
ge kunt het best op ebay voor nen ti4800se gaan zoeken of nen ti4600
da zijn nog steeds bangelijke kaarten
en ze draaien far cry zelfs vlotter aangezien ze geen DX9 kunnen weergeven wat de game al een heel stuk lichter maakt:p

intel xtreme gfx suckt zeer hard nen gf 4 mx is zelfs beter:D
S

Sergeant_bob

Legacy Member
ik game nochtans me mijn celeroneke 950 mhz ==> 1137 mhz
maar het gaat samen mat een geforce 2 mx 400 :unsure:
draaait counterstrikenog goed en ik dacht dat ik een sechte pc had

:woohoo:
P

PareGoriC

Legacy Member
Originally posted by vinteg
ge kunt het best op ebay voor nen ti4800se gaan zoeken of nen ti4600
da zijn nog steeds bangelijke kaarten
en ze draaien far cry zelfs vlotter aangezien ze geen DX9 kunnen weergeven wat de game al een heel stuk lichter maakt:p

intel xtreme gfx suckt zeer hard nen gf 4 mx is zelfs beter:D
Klik om te vergroten...


drmee dak ook vroeg of het goed is om hierop dx9 ts hebben ? als da da ni kan weergeven ...
S

SaphiOxX

Legacy Member
Originally posted by lotter.be
pc : 2.66 GH 80 GB ATI RADEON 9600 SE 128 mb 512 mb ram

(en bij mij draait farcry nog niet zoals het zou moeten)
Klik om te vergroten...

Dat is wel normaal, die 9600 Se is gewoon een slecht kaartje !
B

Blood_Raven

Legacy Member
Nu moette wel oppasse wa ge doe me een niev 3D kaart te kope eh.
Ge moet zien dat uw moederbord de kaart afkan.
P

PareGoriC

Legacy Member
en wr zie ik wavr een moederbord ik heb ? heb hem deze middag opengevezen ma dnno wr da zou gestaan hebben :)
K

Kriz

Legacy Member
Originally posted by PareGoriC
drmee dak ook vroeg of het goed is om hierop dx9 ts hebben ? als da da ni kan weergeven ...
Klik om te vergroten...

Maakt niet uit, ik heb een directX 8 kaart met directX 9 geïnstalleerd.

Gewoon directX 9 installeren. :thumb:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan