Archief - fototoestel probleem

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BelgiumTJ

Legacy Member
the_dr@gon zei:
ik heb hier een Sony DSC W80 en als ik donkere foto's trek zijn ze niet zuiver
hier een voorbeeld http://img524.imageshack.us/img524/165/dsc00265ap0.jpg

alles staat op standaard instellingen.
iemand die weet hoe ik het oplos ?

alvast bedankt

Tjah ik heb dit enkel als ik hem op een te hoge ISO zet. Probeer je cam eens op de laagste ISO waarde (als je niet weet waar dit staat even zoeken in je settings/instellingen/menu ) te zetten en dan foto's te trekken, evt. met flitser aan. Is maar een poging hé :)

the_dr@gon

Legacy Member
de iso waarde staat op automatisch, dus normaal moet hij deze dan toch automatisch aanpassen ?

BelgiumTJ

Legacy Member
the_dr@gon zei:
de iso waarde staat op automatisch, dus normaal moet hij deze dan toch automatisch aanpassen ?
Jah maar kanj die niet verzetten? Gwn om te proberen, en om eerlijk te zijn ik zet de mijne ook op auto omdat het gwn te veel tijd vergt om alles handmatig in te stellen per pic daj neemt. Maar als ik bv. echt een mooie foto wil nemen, zet ik hem niet op automatisch. Het is niet omdat je die functie hebt dat dat het beste resultaat zal geven, dit terzijde.

the_dr@gon

Legacy Member
kheb die nu op Iso100 gezet maar kan geen foto meer trekken buiten want het begon net te regenen :P

BelgiumTJ

Legacy Member
BelgiumTJ zei:
:p Kan je hem nog lager zetten of is dat het laagste?

Yup probeer daar eens mee. Het zou kunne helpen aangezien je zegt dat hij op auto stond, en in een donkere omgeving heb je een hogere ISO nodig (hoe hoger de ISO, hoe lichter/feller de foto, maar ook hoe meer ruis). Dus als je cam hem automatisch hoger zet in donkere omgevingen, zou dit KUNNEN de oorzaak zijn. Ben geen kenner maar heb al geexperimenteerd met m'n cam (nie dubbelzinnig aub :p)

the_dr@gon

Legacy Member
kheb dus nog een foto getrokken met Iso100 maar deze is wat te donker.

apa

Legacy Member
Hetgeen je ziet is wat we "ruis" noemen.

De sensor in je camera bestaat uit allemaal kleine lichtcellen (1 per pixel) die elektriciteit produceren uit invallend licht (vergelijkbaar met rekenmachines op zonne-energie). Hoe meer licht er invalt, hoe meer elektriciteit er geproduceerd wordt. Door de hoeveelheid elektriciteit van iedere cel nadien op te meten, kan de foto geconstrueerd worden.

Jammer genoeg produceren ook cellen waar geen licht op invalt wat elektriciteit: dit noemen we ruis. Op zich is de sterkte van die stroom erg laag en wordt het amper opgemeten (het valt dus niet op).
Als de foto echter te donker drijgt uit te komen, dan wordt de elektriciteit van iedere cel versterkt voor het opgemeten wordt. De hoeveelheid versterking wordt aangegeven door de ISO-waarde (800 in jouw geval). Het probleem is dat ook de ruis versterkt wordt waardoor het sterker opvalt.

Je hebt minder last van ruis wanneer er meer licht op de cel valt. Daartoe zijn er een 3-tal mogelijkheden:
  • Flitsen.
  • Meer licht doorheen de het objectief laten (t.t.z. een groter diafragma / lager F-getal kiezen).
  • Grotere pixelcellen gebruiken (dit heb je wanneer de sensor groter is en/of wanneer er minder pixels op de sensor geplaatst worden). Doordat een grotere cel meer licht kan opvangen, zal de hoeveelheid stroom uit die cel ook groter zijn en zal je het signaal minder moeten versterken.
In jouw geval was het diafragma vol-open (f/2,8) en werd het signaal fel versterkt (ik kan echter geen aanduiding vinden dat je de flitser hebt laten afgaan). Dit duidt erop dat er te weinig licht was voor je camera (anders had die de ISO-waarde veel lager gehouden).

Zomaar de ISO waarde laag zetten en flitsen zal ervoor zorgen dat je een klein deeltje an de auto vermoedelijk zal overbelichten (zoals de koplamp en de velgen) terwijl de rest helemaal zwart zal worden: daarvoor is de zwakke flitser van een compact-camera immers niet echt geschikt (te klein bereik).

Wil je echt degelijke foto's van dit soort onderwerpen in deze omstandigheden, dan moet je je camera op een statief (of vaste ondergrond) plaatsen. Kies de laagst mogelijke ISO waarde en zet je camera op de self-timer. De sluitertijd zal enorm lang zijn (30s? ...), maar je foto zal er veel beter uitzien. Jammer genoeg werkt deze methode enkel voor stilstaande onderwerpen.

the_dr@gon

Legacy Member
apa zei:
Hetgeen je ziet is wat we "ruis" noemen.

De sensor in je camera bestaat uit allemaal kleine lichtcellen (1 per pixel) die elektriciteit produceren uit invallend licht (vergelijkbaar met rekenmachines op zonne-energie). Hoe meer licht er invalt, hoe meer elektriciteit er geproduceerd wordt. Door de hoeveelheid elektriciteit van iedere cel nadien op te meten, kan de foto geconstrueerd worden.

Jammer genoeg produceren ook cellen waar geen licht op invalt wat elektriciteit: dit noemen we ruis. Op zich is de sterkte van die stroom erg laag en wordt het amper opgemeten (het valt dus niet op).
Als de foto echter te donker drijgt uit te komen, dan wordt de elektriciteit van iedere cel versterkt voor het opgemeten wordt. De hoeveelheid versterking wordt aangegeven door de ISO-waarde (800 in jouw geval). Het probleem is dat ook de ruis versterkt wordt waardoor het sterker opvalt.

Je hebt minder last van ruis wanneer er meer licht op de cel valt. Daartoe zijn er een 3-tal mogelijkheden:
  • Flitsen.
  • Meer licht doorheen de het objectief laten (t.t.z. een groter diafragma / lager F-getal kiezen).
  • Grotere pixelcellen gebruiken (dit heb je wanneer de sensor groter is en/of wanneer er minder pixels op de sensor geplaatst worden). Doordat een grotere cel meer licht kan opvangen, zal de hoeveelheid stroom uit die cel ook groter zijn en zal je het signaal minder moeten versterken.
In jouw geval was het diafragma vol-open (f/2,8) en werd het signaal fel versterkt (ik kan echter geen aanduiding vinden dat je de flitser hebt laten afgaan). Dit duidt erop dat er te weinig licht was voor je camera (anders had die de ISO-waarde veel lager gehouden).

Zomaar de ISO waarde laag zetten en flitsen zal ervoor zorgen dat je een klein deeltje an de auto vermoedelijk zal overbelichten (zoals de koplamp en de velgen) terwijl de rest helemaal zwart zal worden: daarvoor is de zwakke flitser van een compact-camera immers niet echt geschikt (te klein bereik).

Wil je echt degelijke foto's van dit soort onderwerpen in deze omstandigheden, dan moet je je camera op een statief (of vaste ondergrond) plaatsen. Kies de laagst mogelijke ISO waarde en zet je camera op de self-timer. De sluitertijd zal enorm lang zijn (30s? ...), maar je foto zal er veel beter uitzien. Jammer genoeg werkt deze methode enkel voor stilstaande onderwerpen.

de flitser is nogtans afgegaan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan