Archief - Fat32 En Ntfs

x

xydo

Legacy Member

• 3 dec 2006

• #1

Ik heb hier een schijf die ik onderverdeeld heb in 2 schijven het ene deel is een FAT32 daar staat al mijn program files in en al mijn programma's en op het andere deel van mijn schijf staan mijn downloads. Mijn vraag is ik heb iets gedownload dat 7.15 gb is en ik wil dat nu van mijn ntfs schijf naar mijn fat32 schijf zetten maar dat lukt dus niet hij vraagt continue om een schijfopruiming maar als ik dat doe gaat het nog steeds niet ! Weet er iemand wat ik kan doen zodat dit wel zal lukken zonder dat ik mijn FAT32 schijf moet omzetten naar en NTFS schijf ????
Dank bij voorbaat

M

Mr. M

Legacy Member

• 3 dec 2006

• #2

heel logisch, FAT32 ondersteunt maar files tot 4 GB grootte
daarboven kan hij dat niet lezen/schrijven

dus neen, ge kunt dat onmogelijk zonder u schijf om te zetten naar het superieure NTFS

edit: mag ik vragen waarom ge persee die FAT32 wilt houden? (buiten voor met linux of MAC te communiceren snap ik da echt ni ze )

x

xydo

Legacy Member

• 3 dec 2006

• #3

Ik heb da in het verleden al eens omgezet naar ntfs maar mijn laptop liep na die omzetteing bijzonder traag en daarom wil ik dat niet echt meer doen

M

Mr. M

Legacy Member

• 3 dec 2006

• #4

wat raar is, NTFS is echt op alle vlakken beter dan FAT32 ze

E

Exit

Legacy Member

• 3 dec 2006

• #5

ntfs is NIET op ALLE vlakken beter dan fat.

maar WAAROM moet het naar die Fat partitie?
zonder ntfs kan dit niet.
Fat kan grotere files aan ALS MS dit wilde aanpassen maar ze waren begonnen aan NTFS en wilden Fat eruit (fat is niet van MS) en wilden hun eigen schijfsysteem.

M

Mr. M

Legacy Member

• 3 dec 2006

• #6

nee ok ALLE vlakken niet (heb het hier nog is nagecheckt, al is dat natuurlijk van de ntfs site), maar ik denk dat je toch kan zeggen dat ntfs over het algemeen beter is dan FAT

en ja, dat kan idd goed zijn, zou typisch MS zijn alleszins (nu ja, who could blame them, als ze hun eige FS hebben gemaakt)

Z

Zentek

Legacy Member

• 4 dec 2006

• #7

Convert FAT32 naar NTFS is de boodschap.

Het zou in principe zelfs sneller moeten gaan dan een Fat32 bestandssysteem.

r

ribbi

Legacy Member

• 4 dec 2006

• #8

converten zou ik toch ook doen hoor

M

Mr. M

Legacy Member

• 4 dec 2006

• #9

Zentek zei:

Convert FAT32 naar NTFS is de boodschap.

Het zou in principe zelfs sneller moeten gaan dan een Fat32 bestandssysteem.

Klik om te vergroten...

idd ik zou da ook zeggen maja

k

klennepette

Legacy Member

• 4 dec 2006

• #10

Yup ofwel omzetten naar NTFS of als ge ECHT een cross platform Filesystem wil gebruik dan ext2 of ext3:
http://www.fs-driver.org/index.html

a

apa

Legacy Member

• 4 dec 2006

• #11

Mr. M zei:

nee ok ALLE vlakken niet (heb het hier nog is nagecheckt

Klik om te vergroten...

Ik weet niet of die site rekening gehouden heeft met de cluster-size van de partities. Bij FAT is die niet instelbaar (de clusters zijn groter naarmate de partitie groter is); bij NTFS kan je die zelf instellen.

Een partitie is performanter naarmate er minder clusters aanwezig zijn. Standaard gebruikt NTFS vrij kleine clusters waardoor je er veel hebt. Als je de clustergrootte verhoogt, dan heb je er minder en verwacht ik dat NTFS ook bij kleinere partities performant zal zijn...