acquisitor
Legacy Member
http://www.thestreet.com/_yahoo/tec...ml?cm_ven=YAHOO&cm_cat=FREE&cm_ite=NA
fresh from Wall Street!!!
eindelijk!
fresh from Wall Street!!!
eindelijk!
Archief - Dell goes AMD!!!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
acquisitor
Legacy Member
es zien wat Conroe waard is...dan kan men beginnen te denken.
AMD is een prima short nu in AH btw.. noway dat zo een stijging door dit announcement te rechtvaardigen is. En btw is 36 een ijzersterke weerstand. Als je ziet dat Max pain voor AMD 32.50 en OPEX al morgen plaatsvindt dan weet ge genoeg..
AMD is een prima short nu in AH btw.. noway dat zo een stijging door dit announcement te rechtvaardigen is. En btw is 36 een ijzersterke weerstand. Als je ziet dat Max pain voor AMD 32.50 en OPEX al morgen plaatsvindt dan weet ge genoeg..
sarnath
Legacy Member
:applause: :doh:acquisitor zei:
bwa kweet nie, t heeft dell nog geen windeieren gelegd om intel only te zijn. Die paar amd'kes zullen het ook niet gaan uitmaken.
En idd als je ziet dat de conroe zo goed zal zijn dan denk ik dat dell voor de "gewone" consument niet direct voor elk intel een amd alternatief zal gaan voorstellen.
Of de Conroe zo fantastisch gaat zijn is natuurlijk nog af te wachten.
apa
Legacy Member
De Opteron heeft een revolutie ontketend in de x86 servers: x86 servers worden klassiek als zeer slecht schaalbaar gezien.
Vóór de Opteron, moesten alle CPU's in een server één enkele FSB delen die niet enkel diende om de CPU's met het RAM te verbinden, maar tevens om de CPU's met elkaar te verbinden. Alle moderne CPU's lezen hun data in werkelijkheid uit hun on-die cache geheugen (als de data daar niet gevonden wordt, dan wordt een request naar de memory-controller gestuurd om die data op te halen). In een multi-CPU systeem, kunnen meerdere CPU's dezelfde data bewerken. Opdat een programma goed zou werken, moet iedere CPU natuurlijk op de meest recente versie van de data werken. Het up-to-date houden van de caches heet "cache coherency".
Dit proces veroorzaakt een stortvloed aan dataverkeer tussen de CPU's. De FSB van een klassieke x86 server wordt daarom al snel verzadigd door dit traffiek alleen.
Ook de memory-controller(s) werd(en) in klassieke x86 servers gedeeld door alle CPU's: hoe meer CPU's er zijn, hoe minder RAM bandbreedte iedere CPU overhoudt. Alsof dat niet genoeg is, moet alle RAM data ook nog eens door dezelfde FSB gestuurd worden naar de CPU('s).
Deze 2 bottlenecks zijn de hoofdoorzaak van het slecht opschalen van x86 servers: hoe meer CPU's je toevoegt, hoe minder extra performance de laatst toegevoegde CPU bijbrengt. Klassieke x86 servers met meer dan 2 CPU's zijn daardoor meestal weinig interessant. Opteron servers zijn op dit moment goed opschaalbaar tot 4 CPU's. Met de verbeteringen die AMD in de K8L wil toevoegen zal de Opteron wellicht interessant blijven tot 8 CPU's in 1 server...
Dit alles zeg ik hier omdat het IMHO verklaart waarom Dell enkel servers met 4 CPU's voorziet van AMD CPU's. Voor de overige systemen zijn de voorzuitzichten bij Intel CPU's momenteel beter dan bij AMD (of zo ziet Dell dat tenminste). De bal ligt nu in AMD's kamp: het is aan AMD om te bewijzen dat ze een passend antwoord kunnen geven op Intel's Core2 architectuur zodat Dell ook andere systemen uitrust met AMD CPU's.
Vóór de Opteron, moesten alle CPU's in een server één enkele FSB delen die niet enkel diende om de CPU's met het RAM te verbinden, maar tevens om de CPU's met elkaar te verbinden. Alle moderne CPU's lezen hun data in werkelijkheid uit hun on-die cache geheugen (als de data daar niet gevonden wordt, dan wordt een request naar de memory-controller gestuurd om die data op te halen). In een multi-CPU systeem, kunnen meerdere CPU's dezelfde data bewerken. Opdat een programma goed zou werken, moet iedere CPU natuurlijk op de meest recente versie van de data werken. Het up-to-date houden van de caches heet "cache coherency".
Dit proces veroorzaakt een stortvloed aan dataverkeer tussen de CPU's. De FSB van een klassieke x86 server wordt daarom al snel verzadigd door dit traffiek alleen.
Ook de memory-controller(s) werd(en) in klassieke x86 servers gedeeld door alle CPU's: hoe meer CPU's er zijn, hoe minder RAM bandbreedte iedere CPU overhoudt. Alsof dat niet genoeg is, moet alle RAM data ook nog eens door dezelfde FSB gestuurd worden naar de CPU('s).
Deze 2 bottlenecks zijn de hoofdoorzaak van het slecht opschalen van x86 servers: hoe meer CPU's je toevoegt, hoe minder extra performance de laatst toegevoegde CPU bijbrengt. Klassieke x86 servers met meer dan 2 CPU's zijn daardoor meestal weinig interessant. Opteron servers zijn op dit moment goed opschaalbaar tot 4 CPU's. Met de verbeteringen die AMD in de K8L wil toevoegen zal de Opteron wellicht interessant blijven tot 8 CPU's in 1 server...
Dit alles zeg ik hier omdat het IMHO verklaart waarom Dell enkel servers met 4 CPU's voorziet van AMD CPU's. Voor de overige systemen zijn de voorzuitzichten bij Intel CPU's momenteel beter dan bij AMD (of zo ziet Dell dat tenminste). De bal ligt nu in AMD's kamp: het is aan AMD om te bewijzen dat ze een passend antwoord kunnen geven op Intel's Core2 architectuur zodat Dell ook andere systemen uitrust met AMD CPU's.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.