Archief - de snelheid van processor kernen

U

Ultimus

Legacy Member

• 10 jan 2009

• #1

Hey,

Ik heb een discussie over het volgende:
neemt de E8500 dus uit deze spec sheet:
http://www.intel.com/products/proces...pn_ov+list_c2d

Wat is waar, wat is onwaar ?

1) deze processor haalt een kloksnelheid van 3.16 Ghz, weliswaar PER core wat dus betekent een maximale frequentie van ca. 6.2 Ghz

2) deze processor behaalt met behulp van 2 cores een kloksnelheid van 3.16 Ghz wat dus betekent ca. 1.5 ghz per core

Met dank voor uw bijdrage

d

de_willy

Legacy Member

• 10 jan 2009

• #2

3.16 Ghz per core zeker?

U

Ultimus

Legacy Member

• 10 jan 2009

• #3

met de wet van moore in het achterhoofd dacht ik dat dit onmogelijk was maar kan me vergissen => ik ga voor antwoord 2 :d

X

Xtala

Legacy Member

• 10 jan 2009

• #4

Deze processor heeft 2 cores aan 3.16Ghz.
Je redenering om dit op te tellen klopt echter niet.

Je moet het zien als 2 aparte cpu's. Als een game niet aangepast is aan multicore zal één van je 2 cores niks doen. Bijgevolg heb je dan ongeveer hetzelfde als een singlecore cpu van 3.16Ghz.

Als de game multicore echter wel ondersteund zal de last verdeelt worden over 2 kernen. Waardoor je dus wel een enorme boost krijgt in performance.

E

Exit

Legacy Member

• 10 jan 2009

• #5

dual, triple, quad => snelheid per core
dus 3.16/core =/= 6.2ghz /cpu!!

de cores werken parallel = dus cpu blijft 3.16 en 3.16/core.
de taken worden verdeeld over de cores waardoor ge dus eigenlijk 2 processors hebt van 3.16 (dus eigenlijk een pc van 6.2 ... maar dit klopt niet want met 1 taak werkt die dus maar op 3.16)

U

Ultimus

Legacy Member

• 10 jan 2009

• #6

bedankt :d

Exit bedankt hier kan ik me al meer in vinden :d

Y

YaMo

Legacy Member

• 10 jan 2009

• #7

Ultimus zei:

waarom verkopen ze de processor dan niet met de melding 6.32 Ghz? :d zou beter verkopen denk ik lol

Klik om te vergroten...

Ze zeggen toch net dat je het niet mag optellen

U

Ultimus

Legacy Member

• 10 jan 2009

• #8

ja denk dat we net op de zelfde moment aan posten waren en Exit net eerder was lol

Y

Yank

Legacy Member

• 10 jan 2009

• #9

Ultimus zei:

waarom verkopen ze de processor dan niet met de melding 6.32 Ghz? :d zou beter verkopen denk ik lol ik ben nog altijd niet overtuigd kan iemand me een link doorsturen van een betrouwbare bron met uitleg waarom?

Klik om te vergroten...

omdat het geen 6.32Ghz is...

p

pixbillye

Legacy Member

• 10 jan 2009

• #10

@ TS: een Core2Duo bestaat uit 2 cores, en beiden lopen aan 3.16ghz
Duo zegt toch al dat je 2 cores hebt.

E

Exit

Legacy Member

• 10 jan 2009

• #11

als ze in serie werken dan kunt ge het optellen (na elkaar => zoals bij electriciteit, meer bepaald weerstanden => serie = optellen/ parallel = blijft elke weerstand/core zijn waarde behouden, tellen niet samen.)

om een cpu sneller te maken is het beste ze parallel te zetten.
parallel => 10taken => 5/core en stel dat ze 1taak/sec doen dan is het na 5sec gedaan.
serie => 10 taken => 10taken moeten door beide 2cores = dus dan komt ge aan 20sec omdat elke core ze doorloopt ....

a

apa

Legacy Member

• 11 jan 2009

• #12

Vergelijk het met een wagen. Als je 120km moet afleggen en je wagen rijdt 120km/u, dan heb je daar 1u voor nodig. Een dual-core is nu vergelijkbaar met een tweede wagen die eveneens 120km/u rijdt: daarmee raak je echter niet sneller op je bestemming... tenzij je meer dan 5 mensen moet verplaatsen (dat had je dan 3u gekost met 1 wagen tegenover slechts 1u met 2 wagens).

Je kan die 2 wagens niet verkopen als een wagen die 240km/u haalt... Je kan, voor dezelfde reden, een 3,16 GHz dual-core niet verkopen als een 6,33 GHz CPU.