Archief - DDR4 [discussie]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
-

-BVR-

Legacy Member
Ddr4-geheugen krijgt snelheid van 2133MHz tot 4266MHz

Door Marc Rademaker, dinsdag 17 augustus 2010 12:25, views: 6.830

Tijdens de MemCon-conferentie in Japan is duidelijk geworden dat ddr4-geheugen snelheden krijgt van tussen de 2133MHz en 4266MHz. De hoge snelheden vereisen een nieuwe architectuur, maar ddr4 kan wel met minder spanning toe.

Terwijl ddr3-geheugen nog amper een groter marktaandeel heeft dan ddr2, wordt er al volop gepraat over de ddr4-geheugenstandaard. Eerst gingen de geheugenfabrikanten en de Jedec nog uit van snelheden van tussen de 1600MHz en 3200MHz, maar vanwege de hoge kloksnelheden die nu al met ddr3-geheugen worden gehaald, zou 1600MHz-ddr4 de moeite niet meer waard zijn. Het nieuwe geheugen zou op spanningen van 1,1 tot 1,2V kunnen werken; er wordt zelfs onderzocht of 1,05V haalbaar is om het energieverbruik nog verder terug te dringen. Voor ddr3 is normaliter 1,65V benodigd.

Om de combinatie van hoge snelheden en de lagere spanning mogelijk te maken, is een nieuwe architectuur nodig. Het geheugen zal niet langer gebruik maken van een multi-drop-bus, maar gebaseerd zijn op een point-to-point-topologie. Het resultaat daarvan is dat er per geheugenkanaal maar één geheugenreep aangestuurd kan worden.

Courante cpu's hebben twee of drie geheugenkanalen. Om toch grote hoeveelheden geheugen te kunnen gebruiken, zou het noodzakelijk zijn om multilayerchips te maken, zodat per geheugenreep een relatief hoge capaciteit kan worden gerealiseerd. Reepjes van 4GB of 8GB zouden daarmee betaalbaarder worden. Ook wordt er voorgesteld om speciale 'switches' te ontwikkelen, zodat moederborden per geheugenkanaal toch meerdere geheugenrepen kunnen gebruiken.

De ddr4-standaard zou in 2011 afgerond moeten zijn en het eerste ddr4-geheugen zal waarschijnlijk in 2012 worden geproduceerd. De verwachting is dat volledige omschakeling naar ddr4 pas in 2015 plaatsvindt.


Bron: Tweakers.net​
Klik om te vergroten...


Het is natuurlijk goed dat ze hogere snelheden op minder verbruik halen, maar dit houdt natuurlijk weer nieuwe moederborden en daarbij ook nieuwe cpu's in. Daar heb ik geen geld meer voor.. Waarom verandert het toch allemaal zo snel..
g

greg89

Legacy Member
:lol: Efkes dacht ik x van hmm ze gaan toch nie DD3 skippen eh, but nevermind.
J

Jack

Legacy Member
veel te vroeg om deze discussie te voeren. De evolutie van DDR3 is veel interessanter atm gezien de volgende generatie CPUs standaard DDR3 snelheden zullen ondersteunen die nu nog onder de noemer "overclock" vallen.
-

-BVR-

Legacy Member
Te vroeg? Waarom dan te vroeg? De discussie die ik bedoel is niet zozeer over ddr4 zelf maar alles errond, de ontwikkeling ervan en het 'nut' versus de $$. Maar goed, als hier geen interesse voor is, close thread please. En Sxe, nog 2 jaar, pak maar anderhalf. Nog 2 jaar tot 2jaar en half en dan wordt het weer overal aangeraden.
X

Xtala

Legacy Member
Het is niet omdat het voor de thuisgebruiker geen nut heeft, dat het in totaal geen nut heeft :)
-

-BVR-

Legacy Member
Ik kan ook lezen hoor :) Een volledige omschakeling houdt in dat het overal gebruikt wordt. Bij dd3 werd het al veel sneller in customsystemen gebruikt dan op de grote markt.
S

SpeedFreak.be

Legacy Member
Zo lang het effectief nog niet is en er nog niets is wat het ondersteunt (cpu's/mobo's) heeft het geen zin om een discussie te voeren. Mss is tegen 2015 DDR4 al lang is achterhaald.
E

Exit

Legacy Member
1 woord: vooruitgang

is logisch dat ze al van de opvolger spreken
tegen dat het betaalbaar is zullen er ook al nieuwere cpu's zijn met mogelijks een andere socket en dan maar direct ander geheugen slot erbij.

is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven
van zodra 1 ding vervangen wordt door een ander zijn ze al lang bezig met de opvolger EN de opvolger van de opvolger.
s

shadowstep0705

Legacy Member
Exit zei:
1 woord: vooruitgang

is logisch dat ze al van de opvolger spreken
tegen dat het betaalbaar is zullen er ook al nieuwere cpu's zijn met mogelijks een andere socket en dan maar direct ander geheugen slot erbij.

is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven
van zodra 1 ding vervangen wordt door een ander zijn ze al lang bezig met de opvolger EN de opvolger van de opvolger.
Klik om te vergroten...

So true :) informatica is de momenteel de snelst ontwikkelende technologie
G

Gurdt

Legacy Member
3 jaar geleden was een dualcore stillekes aan standaard, nu is een quadcore dat :) binnen 2 jaar zitten we nog wat verder, waarom schrik hebben dan.
Ik heb trouwens al GDDR5, in mijn graka weliswaar =D
r

rafbanaan

Legacy Member
Ah, ik dacht tes niet waar hé is het nu weer ander.
Maar het is voor binnen 5 jaar.
C

C4Alvarez

Legacy Member
Lol Soms denk ik toch in mijn eigen, waar zijn die tijden van DDR geheugen, waar blijft de tijd van de commodore en de tijd van atari...
Maar nu vind ik het veel beter.
en begin nu niet daarover te vitten, das nou gewoon mijn mening
V

Vorda

Legacy Member
Euh, je bent recentelijk geregistreerd (dus je profiel is niet outdated) en bij je beroep staat "ASO". De tijden van de commodore heb je nooit bewust meegemaakt dus.

En "de tijden van DDR geheugen"? Als je nu SDRAM, of iets illuster zoals RDRAM ofzo gekozen had.. Er is imo niets wezenlijks veranderd in de manier waarop ik met een PC omga sinds ~2000 (= DDR) en nu.
V

VinnyFlanders

Legacy Member
Ik heb een paar jaar ne PC gehad me Rambus xD

Toen ik dat ram wou upgraden moest ik +/- 400 USD betalen voor 1 GB ram xD
J

Jack

Legacy Member
Gurdt zei:
Ja en dan, DDR3 is gebaseerd op DDR2 en DDR2 is gebaseerd op DDR1, beetje logisch me dunkt. Het verschil met DDR3 is dat GDDR5 8 bit buffers heeft liggen, wat een stuk performantie oplevert.
Klik om te vergroten...

wat ik bedoelde (en wat te lezen staat in het artikel) is dat GDDR5 in feite DDR3 (voltage, wiring, aanspreekmanier) is met enkele tweaks om het nuttiger te maken voor grafische toepassigen. GDDR4 is hetzelfde maar voor DDR2 dan. GDDR5 is dus geen "evolutie" op DDR3 zoals DDR3 op DDR2 en DDR is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan