Archief - cpu

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

appelflapje

Legacy Member
ik heb een vraagje over processors ik begrijp vooral bij amd de verschillen niet tussen bv 3x 2900Ghz of 4 x 2300Ghz

SXe

Legacy Member
Die 4 en die 3 zijn het aantal CPU kernen (4= quad core en 3= tri core), de 2900 MHz en 2300 MHz is de snelheid.

Maar wat is het nut van deze thread? Een nieuwe cpu kopen?

appelflapje

Legacy Member
ja maar dat is pas binnen een maand ofzo maar ik wou gewoon al even onderdelen vergelijken mijn vraag is eigenlijk koop je best meer kernen maar lagere snelheid of minder kernen maar hogere snelheid

Mette2

Legacy Member
Die 4x 2.3Ghz is waarschijnlijk een 'Energy Efficient' model van AMD (Athlon II X4 6xxe reeks?), dat zijn speciale energiezuinige modellen, maar die zijn ook iets duurder, de andere Athlon/Phenom II X4 modellen zijn minstens aan 2.8Ghz geclockt.

Homer`

Legacy Member
appelflapje zei:
ja maar dat is pas binnen een maand ofzo maar ik wou gewoon al even onderdelen vergelijken mijn vraag is eigenlijk koop je best meer kernen maar lagere snelheid of minder kernen maar hogere snelheid

Hangt ervan af wat je er mee wilt doen?

Exit

Legacy Member
appelflapje zei:
ik heb een vraagje over processors ik begrijp vooral bij amd de verschillen niet tussen bv 3x 2900Ghz of 4 x 2300Ghz

zulke snelle cpu's bestaan er niet
ofwel 2300Mhz, ofwel 2.3Ghz (idem met 2900)

als de software multithreaded is (meerdere parallele zaken afwerken) is meer cores sneller dan mindere (3 werknemer tov 4 werknemers)
uiteraard is dan de snelheid van de aparte cores (werknemers) ook belangrijk.

meestal staat er een nr bij de cpu vermeld en adhv dat nummer kunt ge gaan vergelijken naar de andere cpu's

appelflapje

Legacy Member
dus als ik het goed begrijp kan jij bij 1 toepassing bv. gamen beter een snelle pakken en als je meerdere dingen tegelijk wilt doen zoals bv fotoshop en video bewerken beter meer kernen?

Exit

Legacy Member
neen

multithreaded is niet meerdere progs tegelijk starten
multithreaded is in 1 prog dat is geprogrameerd om meerdere zaken tegelijk af te werken.

voor games bvb:
omgeving = core1
ai = core2
speler = core3
...

voor videobewerking bvb
de nodige bewerking wordt verdeeld in evenveelstukken als dat er cores zijn en die worden gelijktijdig verwerkt => snelheidswinst maal het aantal cores dus.

maar de progs/games moeten dus zodanig geprogrameerd zijn dat ze dus multithreaded zijn.

meerdere progs starten = multitasking
dan kunt ge in windows per prog een core toewijzen.

apa

Legacy Member
appelflapje zei:
dus als ik het goed begrijp kan jij bij 1 toepassing bv. gamen beter een snelle pakken en als je meerdere dingen tegelijk wilt doen zoals bv fotoshop en video bewerken beter meer kernen?
Exit's uitleg hierboven klopt. De meeste desktop-toepassingen vandaag genieten nog steeds slechts weinig van meerdere cores.

In alle gevallen voegt iedere bijkomende core minder performance toe dan de vorige. Een dual-core systeem heeft in veel gevallen een bijna dubbel zo hoge performance als een single-core systeem voor de betere desktop software (beter qua threading bedoel ik dan). Een triple-core is ongeveer 2,5x performanter dan een single-core voor de betere desktop software.

Het schrijven van efficiënt multi-threaded software is immers erg moeilijk voor single-user software. Meestal eindig je met een systeem waarbij er heel veel coördinatie plaatsvindt tussne de verschillende threads. Die coördinatie is dan overhead en neemt een deel van de performance weg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan