Archief - Cpu = bottleneck?

Om te beginnen mijn systeem:
(niets overclocked)
Mobo: DFI AD77 Via kt400a
Processor: AthlonXP 2400+ (FSB= 133mhz) (1995mhz)
Geheugen:
Apacer 256MB PC2700
Apacer 256MB PC3200
VData 512MB PC3200
Videokaart: Sapphire Atlantis Radeon9800Pro 128MB

Mijn systeem lijkt vlotjes te gaan, maar in vergelijking met de pc's van andere (zie 3Dmark2003 sticky hier, ik ben de laatste van de 9800pro's) ook in de doom3 benchmark scoor ik ondermaats (40.1fps @800*600 medium detail)

Softwarematig scheelt er niets. (sinds augustus 2004 veel verschillende drivers gehad Catalyst 4.8 => 5.2, omega drivers, dna drivers enzovoorts)

Dus ik dacht, ik heb een bottleneck.

Mijn mobo is max FSB333 (staat in boekje) dus ik dacht, mijn geheugen draait in totaal ook aan 333mhz(pc2700) dus moest het geheugen in totaal 400mhz zijn, zou dat toch trager werken door de FSB van mijn mobo. (ik dacht eraan om dat PC2700 latje eruit te halen, om een totaal van PC3200 te bekomen, wat mij nutteloos lijkt? omdat ik dan toch aan PC2700 zit wegens de FSB van men mobo)

Nu zie ik in CPUZ, dat mijn processor een fsb heeft van 133mhz. (met dat DDR gedoe moet ik dat tellen als 266) dus mijn geheugen heeft dezelfde performance als 266mhz geheugen? (PC2100)

want alles hangt af van uw traagste component(?), en dit is hier de CPU?

Ik denk dat hierdoor men pc iets trager als normaal gaat (en daardoor men benchmarks iets lager zijn)

Alvast bedankt om dit op te helderen

idd, prolly gaat u geheugen/CPU combo het probleem zijn, mss es wat overclocken ofzo ?

uw cpu is idd de bottleneck, maar probeer die ipv 15*133 eens op 12*166 te zetten, zelfde snelheid maar hogere fsb. en die fsb kan echt wel een stuk schelen.
dat pc2700 latje eruit halen is nutteloos, tenzij je mobo echt hoger zou kunnen.
probeer in elk geval die fsb hoger te krijgen (en cpu speed rond de 2000 te houden) of ook cpu hoger te krijgen, mijn 2400+ doet met gemak 2400mhz (218*11)

Op de AthlonXP is de bottleneck de FSB... Je RAM sneller laten lopen dan je FSB heeft niet veel zin. Beste is je FSB op 166 MHz proberen zetten (zoals hoger reeds aangeraden) en je RAM mee te laten stijgen. Verlaag eventueel je multiplier om een gelijke CPU-snelheid te bekomen.

Is het dan nog niet snel genoeg, dan kan je proberen je FSB stap-voor-stap te verhogen richting de 200 MHz (samen met je RAM). Hierbij zal je ene lat PC2700 wellicht snel voor problemen zorgen. Die zou ik er dus uithalen als je dit wil proberen.

ik zal eest eens 12 * 166 proberen, en dan benchmarken.

zolang de temperatuur goed blijft is er geen probleem neem ik aan?

*edit*
ik lees in het overclocking forum, dat ik mijn processor moet unlocken. Dat is voor de multiplier zeker?

ik kan men fsb via de bios op 166mhz zetten, maar ook via een jumper, wat zou ik het beste doen?

thx

De locking heeft idd betrekking op de multiplier. Er bestaan AthlonXP's die zonder lock uit de fabriek kwamen en voor de die moet je dus niets unlocken. Beste is van het eens uit te proberen: verlaag je multiplier in de BIOS en controlleer in Windows of de kloksnelheid effectief verlaagd werd. Is dat niet het geval, dan is je CPU gelocked...

Makkelijkste voor het oc'en is via BIOS.

waarom verschillende snelhedenv an geheugen.
u ram draait maar zo arap als die pc2700.
u sneller ram pakt die waardenv an die trage over.
steek dan 1 bij van 3200 en zelfde merk ook askt kan , end ie van 2700 flikkerde er uit n hou da als reserv

devil zei:

waarom verschillende snelhedenv an geheugen.
u ram draait maar zo arap als die pc2700.
u sneller ram pakt die waardenv an die trage over.
steek dan 1 bij van 3200 en zelfde merk ook askt kan , end ie van 2700 flikkerde er uit n hou da als reserv

Klik om te vergroten...

zolang dat zijn fsb niet hoger is dan 166 heeft dat geen zin he