Archief - Core 2 duo E6600 en ddr2 ram

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

yannick

Legacy Member
Ik heb hier één en 't ander gelezen ivm de juist configuratie voor core 2 duo's en ddr2 ram.

Moederborden van intel hebben een fsb die max draait aan 1066 Mhz(Bvb de P5B), als ge nu ddr2 ram van 533 mhz pakt lopen die schoon syncroon met de fsb (2*533=1066, in dual channel dus).

Dit betekent dus dat wanneer ik ram van 800 mhz pak, ik de FSB moet overclocken tot 1600Mhz om alles syncroon te laten lopen en dus het maximum uit de ram halen (is dit überhaupt mogelijk met een zalman cooler zonder uw cpu te roosteren?).

Waarschijnlijk is het antwoord op de vorige vraag neen. Wat dus wil zeggen dat ram sneller dan 667 Mhz (frontside bus tot 1334 overclocken moet te doen zijn) totale overkill is (buiten beschouwing gelaten cas,ras tijden)...?

Is de snelheid van 800Mhz ram groot genoeg om deze asyncrone werking op te heffen (maw is 800Mhz asyncroon sneller dan 533Mhz syncroon, wrs wel zeker...). Want nu weet ik totaal niet meer welke ddr2 ram aan welke snelheid te kopen, zucht...

Mvg

Yannick Wellens

Slaxz

Legacy Member
533mhz van ram is al verdubbeld, 2*266 (DDR hé)
en daar c2d's fsb 266mhz is zit je zo synchroon

en over of 800 senl genoeg is om asycroone werking op te heffen, plz ga googlen:doh:

Radiance

Legacy Member
http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&number=4&artpage=1965&articID=472

In short, je vermoeden is juist ja, PC4200 (533MHz) loopt synchroon met de Core Duo op 1066MHz, daardoor is het vaak sneller dan PC5300 (667MHz). Nu PC6400 (800 MHz) is eveneens assynchroon, maar nu is het geheugen zo snel dat het toch voordeliger uitkomt.

Vooral interessant is dat strakke memory timings bij de Core2 niet zoveel winst leveren als ze dat doen bij de AMD's, het scheelt amper iets.

yannick

Legacy Member
Thnx voor de constructieve post... Ik weet dat het 2*266 nrml is, maar omdat dit me logisch leek heb ik het achterwege gelaten :).

Alvast bedankt voor impliciet te melden dat 800Mhz wel degelijk de asyncroone werking opheft :D.

mvg

Shaidar

Legacy Member
yannick zei:
... (2*533=1066, in dual channel dus) ...

Misschien moet ge toch nog eens het een en het ander gaan opzoeken, want wat ge daar schrijft heeft niks met elkaar te maken.

yannick

Legacy Member
Hoeda ni ? Iederen ram draait aant 533Mhz (2*216, maar doordat het ddr is verkrijg ik 533Mhz). Dual channel betekent dat er 2 ram sticks inzitten die gelijk lopen en ik dus 533Mhz*2 bekomen. Maw 1066Mhz dus...

:)

yannick

Legacy Member
Ja k, khad het wa moeten verduidelijken. Ge hebt gelijk, ma da was wat ik bedoelde (uiteraard dat u ram niet aan 1066Mhz draait :).

Sry, mag slotje op hoor ^^

mvg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan