Archief - COAX of UTP ?

B

Butthead

Legacy Member

• 22 mrt 2005

• #1

Ik heb 2 netwerkkaarten waar ik zowel UTP(crossed wss) op kan aansluiten, als COAX. Wat is het beste, snelste?
Netwerkkaarten: Realtek RTL8029(AS) PCI Ethernet Adapter

W

Wover

Legacy Member

• 22 mrt 2005

• #2

UTP, coax is achterhaald

Y

Yank

Legacy Member

• 22 mrt 2005

• #3

Woverke zei:

UTP, coax is achterhaald

Klik om te vergroten...

²nd

1. The message you have entered is too short. Please lengthen your message to at least 5 characters.

D

De Jos

Legacy Member

• 22 mrt 2005

• #4

jup tis oud plus gebt allemaal ambetante problemen zoals "de coax mag in geen hoek van 90° liggen" die voorkomen.

-> Utp nemen.

a

apa

Legacy Member

• 22 mrt 2005

• #5

COAX is op zich het beste van de 2 media omdat het véél minder gevoelig is voor storing... Maar de snelste COAX-standaard haalt 10 MBps terwijl je met UTP cat5 tot 100 MBps kunt (met cat6 tot 1 GBps).

In tegenstelling tot wat velen geloven worden COAX-netwerken tegenwoordig nog steeds geproduceerd en verkocht! Vooral in industriële omgevingen (elektrische centrales, assemblagelijnen, ...) kom je ze nog veel tegen... en dat net omdat in die omgevingen enorm veel EM-storing optreedt en COAX daar veel beter tegen bestand is.

Maar voor huis-tuin-keuken gebruik, ga je best voor UTP.

B

Butthead

Legacy Member

• 22 mrt 2005

• #6

Ok merci, maar welke UTP kabel moet ik dan juist nemen? Crossed, cat5, ... ?

[

[NeO]-mtr

Legacy Member

• 22 mrt 2005

• #7

CAT5 kabel is goed.
Crossed is voor als ge 2 pc's of switches met elkaar wilt verbinden. Straight is voor als ge van een pc naar switch/router/modem/hub wilt. Ik denk dat gij straight nodig hebt.

T

Tweak37

Legacy Member

• 22 mrt 2005

• #8

Als ik hem zo hoor heeft hij toch crossed nodig ... of wilt ge die twee netwerkkaarte ni met elkaar verbinde?

[

[NeO]-mtr

Legacy Member

• 22 mrt 2005

• #9

Hij moet maar kijken in m'n vorige post welke kabel hij nodig heeft voor z'n situatie dan. Als hij die 2 netwerkkaarten wilt verbinden heeft hij inderdaad crossed nodig.

Y

Yank

Legacy Member

• 23 mrt 2005

• #10

Hij heeft een crossed cat5 kabel nodig. Die crossed hoeft niet per se, de meeste kaarten zijn toch auto-sense en passen zich automatisch aan, maar voor de zekerheid toch dat pakken.

B

Butthead

Legacy Member

• 23 mrt 2005

• #11

Ja ik wil 2 pc's verbinden via 2 netwerkkaarten. Dus cat5 crossed it will be? (Das toch compatibel me mijn netwerkkaartje hé?)

b

bratislava

Legacy Member

• 23 mrt 2005

• #12

Handige link wat kabels betreft : http://searchdatacenter.techtarget.com/sDefinition/0,290660,sid80_gci1062599,00.html

D

De Jos

Legacy Member

• 23 mrt 2005

• #13

apa zei:

COAX is op zich het beste van de 2 media omdat het véél minder gevoelig is voor storing... Maar de snelste COAX-standaard haalt 10 MBps terwijl je met UTP cat5 tot 100 MBps kunt (met cat6 tot 1 GBps).

In tegenstelling tot wat velen geloven worden COAX-netwerken tegenwoordig nog steeds geproduceerd en verkocht! Vooral in industriële omgevingen (elektrische centrales, assemblagelijnen, ...) kom je ze nog veel tegen... en dat net omdat in die omgevingen enorm veel EM-storing optreedt en COAX daar veel beter tegen bestand is.

Maar voor huis-tuin-keuken gebruik, ga je best voor UTP.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat ze in omgevingen waar veel EM-storingen optreden ze glasvezel opteren boven coax. Correct me if im wrong maar als er bij een coax netwerk 1 terminator wegvalt ligt heel je netwerk plat en dit heb je niet bij utp en dan heb je nog van die nadelen, coax is zoals je zegt zeker niet voor huis-tuin-keuken gebruik. Utp heeft ook nadelen zoals in praktijk niet langer als 70 meter utp zonder versterker gebruiker.

Butthead zei:

Ja ik wil 2 pc's verbinden via 2 netwerkkaarten. Dus cat5 crossed it will be? (Das toch compatibel me mijn netwerkkaartje hé?)

Klik om te vergroten...

cat5 -> 10-100mbit kaartje
cat6-> 10-100-1000mbit kaartje