Archief - Beste formaat foto op digitale camera

d

denbob36

Legacy Member

• 20 jun 2004

• #1

Ik heb nen digitale camera van medion van de aldi. Da's ne 4.1 Megapixel. Ik kan een paar dingen instellen in verband met het formaat.
3 resoluties:
2272X1704
1600X1200
640X480
3 kwaliteiten:
Superfine
Fine
Normal

't ding is da'k nu 3 weken naar zuid amerika ga en da'k gene laptop of zo meepak en da'k wel zoveel mogelijk foto's wil kunnen trekken, maar mijn vraag is op wa moet ik het zetten om een deftige kwaliteit te behouden ?

Zoveel kannek er trekken op die betreffende instellingen ('t is een kaartje van 128MB)

2272X1704 & Superfine --> 116
2272X1704 & fine --> 203
1600X1200 & Superfine --> 209
1600X1200 & fine --> 366

lager zou ik toch ni willen gaan. Die 366 spreekt mij wel aan
zou da nu wa deftig zijn ? als ge 128/366 doet krijgt ge ongeveer 0.34 dus pakt 333Kb.

Any advise ?

T

Tsjernobyl

Legacy Member

• 20 jun 2004

• #2

2272X1704 & fine --> 203
dat zou ik nemen, bij nikon is fine nog altijd redelijk goed.

dus test het wel eerst he!!

1.9 megapixel (laatste) is juist genoeg. 3 is perfect.

3 weken en dan maar 200 foto`s
Koop of leen dan maar extra geheugen. dat kost tegenwoordig niet veek nietmeer.

d

denbob36

Legacy Member

• 20 jun 2004

• #3

waar en hoeveel koop ik dan het beste ? 't moet compact flash zijn. Ben van aalst, bestellen of zo of met de post ga nimeer aangezien da'k vrijdag al weg ben, is wa nipt. Suggesties ?

d

denbob36

Legacy Member

• 20 jun 2004

• #4

kdenk da'k al iets gevonden heb
PQI Compact Flash 256 Mb (40x) --> 57€
is da ne mooie prijs ? goe merk ? Voor wa staat de 40x ?
of bennek beter me scandisk ? 256 mb --> 59€

e

eniac

Legacy Member

• 20 jun 2004

• #5

Sandisk, niet scandisk. De snelheid moet je niet op letten, jouw medion cam (en alle andere point-n-shoot cams btw) kan dat toch helemaal niet benutten.

Wat betreft het formaat: 1600x1200 superfine als je mij vraagt. Fine geeft teveel compressieverlies, zeker op een cam zoals die van medion.

*

***ARF***

Legacy Member

• 20 jun 2004

• #6

ik zou daar ook voor gaan
1600*1200 is meer als groot genoeg
en de compressie van low-budget cam's is idd niet zo denderend

d

denbob36

Legacy Member

• 21 jun 2004

• #7

PQI of sandisk dan ?
en voor oplaadbare batterijen , ik zou nog een setje willen kopen. Op wat moet ik letten ? heb er nu van 1800 mAh ....

e

eniac

Legacy Member

• 21 jun 2004

• #8

Bwah ik zou Sandisk kiezen, is toch iets bekender en zou betere kwaliteit moeten zijn.

Qua batterijen denk ik niet dat je zo rap verkeerd kan zitten. Ik heb GP 2300mAh batterijen en die zijn werkelijk top...

s

sven99

Legacy Member

• 21 jun 2004

• #9

Als je af en toe in de "bewoonde wereld" komt, kan je misschien binnenlopen bij een fotograaf/supermarkt om de fotos van je kaartje op cd laten zetten.

Moest je iemand kennen daar vraag het dan of het ginder kan. Hier lukt dit bij zowat elke fotoboer.

S

Sparky

Legacy Member

• 21 jun 2004

• #10

kem bij mijne trust camera meestal 640*.. in handleiding stond da fotos voor op pc tbeste klein reso is.
om af te printe grote reso nemen

tbeste is ff teste ( voor lange en korte afstanden!)
ken uw camera !

e

eniac

Legacy Member

• 21 jun 2004

• #11

Sparky zei:

kem bij mijne trust camera meestal 640*.. in handleiding stond da fotos voor op pc tbeste klein reso is.

Klik om te vergroten...

Mja, ik neem altijd op hoogste res en hoogste kwaliteit. Ik heb geen zin om zo een once-in-a-lifetime foto niet te kunnen gebruiken omdat hij op te lage res is getrokken.

d

denbob36

Legacy Member

• 21 jun 2004

• #12

kben 128 gaan bijhalen, kan nu over de 400 foto's pakken en 2300 mAh batterijen, moet ook wel voldoende zijn, thx voor den uitleg...

S

Squealer

Legacy Member

• 22 jun 2004

• #13

keb ook die camera

vinde ook niet dat die 1800mAh batterijen echt absoluut niet lang meegaan???
Ksteek ze opgeladen in die camera, toontem 2 van de 3 streepkes Moet echt ferm gaan opletten da ge nie teveel zoomed en het lcd scherm bezigt of ze zijn leeg voor ge et weet...