Archief - Beste 7200RPM Schijf van de moment!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Namexx

Legacy Member
Western Digital Caviar Black VS Samsung Spinpoint F3 VS Seagate Barracuda met 1TB platters

Discuss!

BestGamer

Legacy Member
voorwat zou je een 7200rpm moeten nemen neem gewoon een ssd en een 5400 rpm

Vic 40+

Legacy Member
BestGamer zei:
voorwat zou je een 7200rpm moeten nemen neem gewoon een ssd en een 5400 rpm

Er zijn zat mensen die maar een klein budget hebben voor een build en zich dus geen ssd kunnen veroorloven,je bent dus wel erg kort door de bocht hier.

Verder gewoon reviews opzoeken en vergelijken die hd's.

BestGamer

Legacy Member
Vic 40+ zei:
Er zijn zat mensen die maar een klein budget hebben voor een build en zich dus geen ssd kunnen veroorloven,je bent dus wel erg kort door de bocht hier.

Verder gewoon reviews opzoeken en vergelijken die hd's.

Je kan een ssd kopen voor 70 euro

Kennaah

Legacy Member
BestGamer zei:
Je kan een ssd kopen voor 70 euro

Ja maar je moet er dan nog wel de prijs van een HDD bijtellen.

Enkel HDD zou 100 euro zijn, als hij SSD neemt zit hij al 200 (als hij een deftig 64 gig model neemt)

verreckie

Legacy Member
Sommigen vinden een ssd overbodige luxe of nog te duur voor wat het inhoud.
Niemand is verplicht een ssd te kopen he.

En zoals vic zegt, zoek reviews van die schijven op en vergelijk.

mdgf

Legacy Member
Snelheid: F3 ~= wd > seagate

Seagate heeft de reputatie van iets betrouwbaarder te zijn, maar niet in zo'n mate dat ik er rekening mee zou houden (kapotte hdd is gewoon brute pech, er zijn geen significante problemen met een van de 3).

Geluid: is ook geluk hebben heb ik de indruk (scheelt van schijf tot schijf), de wd black heeft wel de slechtste rep op dat vlak.

Gezien de huidige schommelende prijzen hangt de interessantste schijf gewoon af van hoeveel ze elk kosten in je shop.

Destiser

Legacy Member
BestGamer zei:
voorwat geen 32gb?

Wat gaat ge in godsnaam doen me 32G? Daar past uw OS op en indien geluk 1 game. Dan zet ge al uw andere software op uw trage 5400RPM.

Lijkt me vreemde handeling, SSD is bedoelt om uw systeem te versnellen, niet enkel bij boot. (Ofwel ge enkel maar surft natuurlijk). SSD onder de 100GB vind ik verspilling van geld.

Maar goed, ff OT: ben altijd fan geweest van de seagate barracuda's, dus daar zou mijn persoonlijke voorkeur naartoe gaan. Waarschijnlijk presteren alle ongeveer even goed dus keuze is denk ik meer afhankelijk van prijs en fanboyisme.

Feignasse

Legacy Member
Destiser zei:
Lijkt me vreemde handeling, SSD is bedoelt om uw systeem te versnellen, niet enkel bij boot. (Ofwel ge enkel maar surft natuurlijk). SSD onder de 100GB vind ik verspilling van geld.

32GB is idd te weinig, maar met 64GB kan je afhankelijk van je behoeften toch al een heel eind komen. Ik heb er momenteel eentje in m'n laptop zitten (die ik weliswaar enkel gebruik voor internet, office en audio/video) en met alle software geïnstalleerd heb ik nog 32GB vrij. Data wordt uiteraard bewaard op een gewone hdd (optische drive heb ik eruit gegooid wegens overbodig).
Om maar te zeggen: voor mij zou een grotere SSD net geldverspilling geweest zijn.

mdgf

Legacy Member
Idem hier, ik had een 120GB ssd gekocht voor in de laptop, maar 60GB was al meer dan genoeg geweest.
32GB kan wel, maar als je win7 gaat gebruiken zou ik het niet doen (met minimalistische linux/BSD distro's zou je wel al een heel eind komen denk ik, kzou eens moeten kijken op mijn desktop hoeveel mijn debian install inpakt).

Caracalla

Legacy Member
Ik ben ook van het principe dat een SSD mijn C-partitie moet kunnen vervangen.
Als ik m'n data stockeer op m'n 5400rpm... Als ik een rar wil extracten wil ik dit op m'n SSD doen, als ik een fimpje wil monteren, wil ik dit op m'n SSD doen, etc.
Al m'n software, al m'n games moeten op m'n SSD kunnen zodat ik daar voordeel uit haal.

Dus ik vind een SSD onder de 120 gig vind ik ook pure verspilling.
Maar zoals hierboven gezegd, is dat elk z'n idee daarover :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan