Archief - Ati X1950XTX vs HD3870 (het verschil?)

DevFred · 21 feb 2008

Ik zit met een probleem. Ik kan alles perfect snel draaien op mijn PC behalve Team Fortress 2.

Mijn 24 inch geeft mij de situatie dat ik met 1920x1200 resolutie speel (stel geen windowed mode voor, ik haat dat).

Ik heb momenteel de X1950XTX kaart (zie specs pagina) en alles in TF2 staat op hoogste, zelfde voor Catalyst Control Center. Dan haal ik zo'n 30 - 40 FPS in normale zaken, en 20 FPS in zware gevechtscenes.

Nu denk je misschien, zet je instellingen wat lager, maar zelfs speel ik op de laagste settings in Catalyst/TF2 dan bereik ik nog mijn gewenste 60 FPS op de meeste momemten niet (== monitor refresh rate, hoger zou nutteloos zijn).

Mijn CPU (E6600) is niet op volle 100% (rond de 70%) terwijl ik TF2 speel (kan dat afleiden van G15 toetsenbord schermpje ;p). Dus vermoed niet dat dit het zou zijn.

Mijn vraag nu (eindelijk

) is of de HD3870 (zie specs) TF2 wel goed kan draaien en 60 FPS kan halen, en boven de 50 FPS bij zware gevechtsscenes?

Ik ben geen expert in de details van deze kaarten, vandaar dat ik de specs paginas geef zodat iemand mij een antwoord kan geven, zodat de aankoop van de HD3870 geen teleurstelling zou zijn als ik het resultaat niet behaal.

Vochtig · 21 feb 2008

Ja , HD3870 is nieuwere technologie hé

En is ook wel wat sneller vermoed ik

DevFred · 21 feb 2008

Maar ik wil precies het verschil weten, zal de performance verdubbelen als ik overga van de X1950XTX naar de HD3870 enzovoort, dat wil ik precies weten en op welke gebieden ^^.

Jbannerman · 21 feb 2008

http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=723&model2=1060&chart=318

ik vrees niet dat dit ZOVEEL uit gaat maken!(scrol vanboven maar eens tussen de spellekes)
er gaat een merkbaar verschil zijn maar niet het WOW effect!
uw pc staat goed afgesteld? cpu op juiste frequentie enzo? memory ook?
vind het maar raar dat dit zo traag gaat! mijn broer speelt meeste games op medium tot high met x850xt 4800+X2.....

mss de overstap maken naar een Q6600?

of welfs de 8XXX serie!

Xtala · 21 feb 2008

Zou normaal veel beter moeten zijn denk ik, afaik staat HD3870 op het niveau van 8800GTS (G80 versie)of hoger, en ik haal met mijn 8800GTS320 overal 100fps constant (mss af en toe een drop naar 80) met alles maxed ou, tis wel maar op 1280*1024 maar als ge wat meer geheugen hebt dan 320Mb moet dat ook wel lukken denk ik

@hierboven: zijn cpu is geen probleem, dat zegt hij zelf ook...
Die lijst is trouwens niet echt betrouwbaar, oude games vooral
Der is een beter (ben de link kwijt), ge moet maar eens aan PineMangoes vragen.

DevFred · 22 feb 2008

Ik denk niet dat vele hier zich inbeelden wat voor processor power een 1920x1200 resolutie vraagt.

1280x1024 = 1310720 pixels
1920x1200 = 2304000 pixels

En ik heb echt alles op het maximum staan. HDR staat voluit, enzovoort (ik merk als ik dit uitzet dat het veel beter gaat, maar nog steeds geen 60 FPS waar het nodig is).

Alles is up-to-date enzovoort. Ik denk dat de resolutie gewoon de oorzaak is. Maar ik wil graag weten of de HD3870 mij veel zal helpen.

Xtala · 22 feb 2008

Als ge zelf zegt dat uw cpu niet limiterend is (70%) dan is die toch geen probleem, en source ondersteund dualcore dus tis niet dat em maar 1 core gebruikt

DevFred · 22 feb 2008

Xtalapocketl zei:
Als ge zelf zegt dat uw cpu niet limiterend is (70%) dan is die toch geen probleem, en source ondersteund dualcore dus tis niet dat em maar 1 core gebruikt

Bedoelde de processor kracht van de core op de GPU zelf.

Mette2 · 22 feb 2008

Het verschil ga je zeker zien, ik denk met de aangekondigde prijsverlagingen dat je niet meer hoeft te twijfelen, HD3870 zou een 40€ goedkoper worden.

DevFred · 22 feb 2008

Jbannerman zei:
mijn broer speelt meeste games op medium tot high met x850xt 4800+X2.....

Speelt hij dit ook met een 1920x1200 resolutie, en behaalt hij altijd 60 FPS in heftige scenes?

Ik merk duidelijk het verschil tussen 30 - 40 - 50 - 60 FPS. Meeste mensen blijkbaar niet. Heb ooit eens een tool gebruikt dat mijn beeld in 2 splits, het ene scherm een bewegend 3D object op 30 - 40 frames, en op de andere 60 FPS.

Merkte duidelijk het verschil, het maakt degelijk iets uit, zeker in TF2 als je zeer snel moet zijn met scout ;p.

In andere games heb ik niet echt een FPS probleem, alleen TF2.

Terrorist_Hell · 22 feb 2008

In volle combat zak ik ook naar 30fps op 1680*1050 (alles max, 4xADAA, 16xAF) met m'n 2900XT, dit wel op 'n 24-man server. Dus als je overgaat naar 'n 3870, die weinig sneller is dan mijn kaart, ga je weinig performancewinst merken.

becca · 22 feb 2008

Koop een Ati 3870X2
Die Ati 3870 is zeker ook al beter als je XTX

Davion · 23 feb 2008

No offence, maar zo super vind ik die HD3870X2 niet, die word hier overal aangeraden, maar eigenlijk overtuigen doet hij mij niet.

Xoliul · 23 feb 2008

DevFred, speel dan misschien op een iets kleinere resolutie? 1680*1050 is echt niet zo'n verschil met 1920 hoor, en das zo'n 600.000 pixels minder

Ik heb een 8800GTS 320, staat allemaal op max denk ik, en heb nooit te klagen over framerate aan 1680*1050 in TF2.

DevFred · 23 feb 2008

Dat is mijn native resolutie, dan gaat hij lelijk stretchen (tenzij je window mode speelt, maar dat vind ik niet leuk).

Ik denk dat ik gewoon ga wachten op de 4xxx series die binnekort uitkomen. Heb nog wat met mijn settings gespeeld en nu gaat het al wat beter.

PineMangoes · 23 feb 2008

Davion zei:
No offence, maar zo super vind ik die HD3870X2 niet, die word hier overal aangeraden, maar eigenlijk overtuigen doet hij mij niet.

Puur op prestatie gezien is ie idd niet zo fantastisch (8800Ultra + 10%), maar prijs/kwaliteit gezien is de kaart een zeer goeie deal. Kost nu nog 399€ (zelfs 340€ in NL) en prijzen blijven dalen. Vooral voor hoge resoluties is de kaart aan te raden, als je op 1280x1024 gamet ga je beter voor een 8800GT of 3870.

Davion · 23 feb 2008

8800U + 10% ? Roflmao.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-radeon-hd3870-x2_9.html#sect2

Imo is de HD3870 ZO geen superkaart hoor....

Check ook dit:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-radeon-hd3870-x2_19.html

Meeste test zijn nog steeds voor nVidia....

PineMangoes · 23 feb 2008

Davion zei:
8800U + 10% ? Roflmao.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-radeon-hd3870-x2_9.html#sect2

Imo is de HD3870 ZO geen superkaart hoor....

Check ook dit:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/ati-radeon-hd3870-x2_19.html

Meeste test zijn nog steeds voor nVidia....

Beta drivers

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3209&p=4
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_ati_radeon_hd_3870_x2/24/#abschnitt_performancerating

De kaart is sneller dan een 8800Ultra, behalve in Crysis. Daar zou ATi nog hard mee bezig zijn naar 't schijnt. Zoals ik heb gezegd komt de kaart ook pas tot zijn recht op hoge resolutie met een ferme CPU erbij.

Xtala · 23 feb 2008

DevFred zei:
Dat is mijn native resolutie, dan gaat hij lelijk stretchen

Dat lijkt mij zo... onlogisch, op uw native res moet het beeld toch het beste zijn?
Of bedoelt ge dat de res die ge nu hebt uw native is?

Archief - Ati X1950XTX vs HD3870 (het verschil?)

DevFred

Legacy Member

Vochtig

Legacy Member

DevFred

Legacy Member

Jbannerman

Legacy Member

Xtala

Legacy Member

DevFred

Legacy Member

Xtala

Legacy Member

DevFred

Legacy Member

Mette2

Legacy Member

DevFred

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

becca

Legacy Member

Davion

Legacy Member

Xoliul

Legacy Member

DevFred

Legacy Member

PineMangoes

Legacy Member

Davion

Legacy Member

PineMangoes

Legacy Member

Xtala

Legacy Member