Archief - Athlon64 90nm is uit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

apa

Legacy Member
The Inquirer weet te melden dat AMD begonnen is met de levering van de 90nm chips. Er wordt niet bijgezegd om welke chips het gaat, maar als eerdere berichten correct zijn, dan gaat het om de mobile-versie. Later zou de desktop aan de beurt zijn gevolgd door de Opteron en als laatste zou de FX aan de beurt moeten zijn.

De 90nm chip zou een aantal architectuur-verbeteringen moeten brengen en zou daarnaast ook de meeste SSE3 instructies moeten ondersteunen (op de HyperThreading-instructies na).
p

pina

Legacy Member
betekent dan dat er een lager stroomverbruik is voor de mobile A64 cpu's ?
p

pina

Legacy Member
als er dan zo'n cpu uitkomt van een 3000+ (desktop), betekent dit dan ook dat de prijs plots hoger zal liggen, en zal dit dan een s754 of s939 cpu zijn? Voor die 5% snelheidswinst ziet het er ook niet direct de moeite uit...
G

Gothrek

Legacy Member
is het de D of de E revisie van de core
bij de een E revisie is het een 10% performance winst
a

apa

Legacy Member
Een kleine productieproces heeft 2 voordelen:

  • Verlaagde productiekosten: cpu's worden uit (ronde) wafers geproduceerd. Een fabriek heeft een productiecapaciteit die uitgedrukt wordt in wafers per dag. Die capaciteit is onafhankelijk van het gebruikte productieproces. De wafer heeft verder een gelijke diameter ongeacht het productieproces (300mm bij Intel en 200mm bij AMD; AMD bouwt nu een nieuwe fab die eveneens 300mm wafers zal gebruiken). Indien de cpu kleiner wordt, dan kunnen uit 1 wafer meer cpu's gehaald worden en is de productiecapaciteit in aantal cpu's per dag verhoogd... Aangezien de overige variabele kosten min of meer gelijk blijven, zijn de kosten gedaald.
  • Verlaagde schakelstroom: de transistoren in de chip zijn kleiner, daardoor is er minder stroom nodig om een transistor van een 0 stand in een 1 stand te doen schakelen. Dit heeft als gevolg dat, bij gelijke omstandigheden de kleinere chip het met een lagere voltage zal kunnen doen: de chip zal dus minder verbruiken en koeler draaien. Alternatief kan men ook kiezen om de kloksnelheid hoger te zetten; maar dan zal die wel weer warmer worden (beiden tegelijk optimaliseren via het productieproces alleen is een utopie).
Het is nog niet gekend om welke stepping het gaat... Daarvoor moeten we, denk ik, wachten op de snelle Japanners (zij hebben het laatste nieuwe speelgoed altijd als eersten): zij zullen waarschijnlijk als eersten de nieuwe chips opmerken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan