Archief - Apple G5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BrAiNpAiN

Legacy Member
CrIsiS zei:
2x 2.7 ghz processor, tot 8 GB RAM, ...
kwil naw nix zeggen eh, maar da zijn professionele systemen waar ze op gaan photoshoppen en video-editing en wetek wa, da moete nie gaan vergelijke met een pcke voor thuisgebruik waar office op moet draaien eh...

Als ge de specs ga bekijken van dual AMD Athlon systemen enzow gaan die specs van die G5 nie echt spectaculair zijn ze...

High-end serversystemen hebben pas uberspecs :p

muu

Legacy Member
ma voor dieje prijs zijn die G5's echt nix waard...

3000€ voor ne mac
=> 2x 2.7ghz cpu (das wel dik in orde)
MAAR 512mb ram
MAAR een ATI Radeon 9650
MAAR...

mac is zo slecht... :sleep:

BrAiNpAiN

Legacy Member
muu zei:
ma voor dieje prijs zijn die G5's echt nix waard...

3000€ voor ne mac
=> 2x 2.7ghz cpu (das wel dik in orde)
MAAR 512mb ram
MAAR een ATI Radeon 9650
MAAR...

mac is zo slecht... :sleep:
da mac slecht is zouek nu ook nie durve beweren...
der zijn hier al genoeg threads pc vs mac geweest, waaruit ge conclusies kunt trekken

als ge ne mac koopt, betaalde deels het merk. Macs krijgen meer gedaan met minder CPU-power. Macs zijn sneller in grafische zooi. Macs zijn minder geschikt om op te gamen. Enzovoort enzovoort.

Mensen met enkel een gewone pc of enkel een mac kunnen geen oordeel vellen over dat mac slecht is of niet, want onbekend maakt onbemind.
Ikzelf heb ook enkel een gewone pc voor dagelijks gebruik, maar ik heb hier ook ngo een ouder PowerPC (ne 6100/66 denkek) en die is nog geen enkele keer gecrashed, iets wat ik niet kan zegge van een Pentium 100MHz op Windows 98...

Hasj_en_wietje

Legacy Member
BrAiNpAiN zei:
da mac slecht is zouek nu ook nie durve beweren...
der zijn hier al genoeg threads pc vs mac geweest, waaruit ge conclusies kunt trekken

als ge ne mac koopt, betaalde deels het merk. Macs krijgen meer gedaan met minder CPU-power. Macs zijn sneller in grafische zooi. Macs zijn minder geschikt om op te gamen. Enzovoort enzovoort.

Mensen met enkel een gewone pc of enkel een mac kunnen geen oordeel vellen over dat mac slecht is of niet, want onbekend maakt onbemind.
Ikzelf heb ook enkel een gewone pc voor dagelijks gebruik, maar ik heb hier ook ngo een ouder PowerPC (ne 6100/66 denkek) en die is nog geen enkele keer gecrashed, iets wat ik niet kan zegge van een Pentium 100MHz op Windows 98...

Ik heb diverse oudere macs gehad (dus voor mac os x), en geloof mij die waren lang niet zo stabiel als jij doet blijken. Het aantal keren dat ik een "bommelding" op men scherm heb gekregen is niet op 1 hand maar ook niet op 2 handen te tellen :).

Pana

Legacy Member
muu zei:
ma voor dieje prijs zijn die G5's echt nix waard...

3000€ voor ne mac
=> 2x 2.7ghz cpu (das wel dik in orde)
MAAR 512mb ram
MAAR een ATI Radeon 9650
MAAR...

mac is zo slecht... :sleep:

:ironic:

spectrious

Legacy Member
Euhm, Power PC's nooit met gewone vergelijken é. Een 2 Ghz Mac klopt op zen dode gemak een 3.2 Pc. Die beesten zijn ook n,ie gemaakt om te gamen é, maar o mstabiele werkomgevingen et creeren.


NOOIT APPLES MET P(C)EREN VERGELIJKEN !

spectrious

Legacy Member
Hasj_en_wietje zei:
Ik heb diverse oudere macs gehad (dus voor mac os x), en geloof mij die waren lang niet zo stabiel als jij doet blijken. Het aantal keren dat ik een "bommelding" op men scherm heb gekregen is niet op 1 hand maar ook niet op 2 handen te tellen :).
Nooit een Mac verafgoden, alle machines zijn door de mens gemaakt dus bevatten fouten. Mac's zijn ook verre van perfect, maar OSX draait nu eenmaal een stuk stabieler dan de gewone X86 systemen. En omdat OSX speciale hardware heeft is het helemaal daar aan aangepast.

Ze hebben elk hun kwalen maar Apple pc's zijn toch iets stabieler , hoe je het draait of keert.

En OSX 9 was zeker niet stabiel, maar OSX is Héél wat beter, of niet soms?

apa

Legacy Member
Een dual-CPU (of dual-core wat op hetzelfde neerkomt) systeem is gericht op de professionele markt. We noemen zo'n machines gewoonlijk ook "workstations"... Die dienen dan hoofdzakelijk voor het wat zwaardere grafische werk (zoals in de animatie-industrie, ...).

Er bestaan ook "servers" met 2 CPU's (of met 2 cores). Het verschil is dat servers gericht zijn op multi-user gebruik terwijl workstations gericht zijn op maximale performance voor single-user toepassingen. In workstations zal je gewoonlijk een vrij sterke GPU vinden (Quadro, FireGL, ...) maar zullen RAID-features en zwaardere LAN-mogelijkheden vaak ontbreken...

De dual-G5 hier is een typische workstation. Een 9650 is GPU die een pak krachtiger is dan hetgeen je vindt in een server. Servers gebruiken tegenwoordig nog vaak Rage-achtige GPU's... De grafische weergave op een server is immers van zeer weinig belang aangezien het meerendeel van de tijd niemand op een server-scherm zit te kijken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan