Archief - AMD X2 vraagje
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mr. M
Legacy Member
ja en nee, tis ni echt useless, ma nog ni super gebruikbaar
windows ondersteund da wel waardoor ge t schijnt het wel merkt da alles vlotter gaat (dus bv virusscannen en gamen tegelijk)
alle da heb ik hier toch al gelezen
ik zelf zou wel voor een dual core gaan, ma ik game ook ni super veel meer en ben meer bezig me multitasking enzo en daarvoor heeft het toch een merkbare vooruitgang
windows ondersteund da wel waardoor ge t schijnt het wel merkt da alles vlotter gaat (dus bv virusscannen en gamen tegelijk)
alle da heb ik hier toch al gelezen
ik zelf zou wel voor een dual core gaan, ma ik game ook ni super veel meer en ben meer bezig me multitasking enzo en daarvoor heeft het toch een merkbare vooruitgang
apa
Legacy Member
Het helpt niet bij gewone multi-tasking. Multi-tasking is een enkele gebruiker die tegelijk meerdere toepassingen naast elkaar heeft openstaan. Een enkele gebruiker kan gewoonlijk echter niet in 2 toepassingen tegelijkertijd werken. Neem als voorbeeld het tegelijkertijd open hebben van Word, Excel, Internet Explorer, MSN en een tekenprogramma... Dat is multi-tasking, maar gewoonlijk zal slechts 1 toepassingen echt gebruikt worden op ieder moment.
Een SMP-systeem (of een multi-core, wat op hetzelfde neerkomt) helpt enkel wanneer je de meerdere cores tegelijk aan het werk zet. Je zou kunnen denken aan het draaien van een render-opdracht terwijl je tegelijk een game aan het spelen bent...
In ruim 75% van de gevallen zal een multi-core toepassing voor thuisgebruik momenteel niet opbrengen.
Er bestaan wel toepassingen die geschreven zijn om gebruik te maken van meerdere cores... Het programmeren voor SMP-systemen is echter geen sinecure en daarom kom je dat zo goed als enkel tegen in toepassingen die wat duurder mogen zijn: deze voor de professionele markt m.a.w. (rendering in 3DSMax, fotobewerking in Photoshop, AutoCAD, ...).
Een X2 processor kan je zeker gebruiken voor de zwaarste games tegenwoordig. De game zal dan misschien slechts op 1 van de cores draaien, maar die is even krachtig als een even hoog geklokte single-core versie van die processor.
Een SMP-systeem (of een multi-core, wat op hetzelfde neerkomt) helpt enkel wanneer je de meerdere cores tegelijk aan het werk zet. Je zou kunnen denken aan het draaien van een render-opdracht terwijl je tegelijk een game aan het spelen bent...
In ruim 75% van de gevallen zal een multi-core toepassing voor thuisgebruik momenteel niet opbrengen.
Er bestaan wel toepassingen die geschreven zijn om gebruik te maken van meerdere cores... Het programmeren voor SMP-systemen is echter geen sinecure en daarom kom je dat zo goed als enkel tegen in toepassingen die wat duurder mogen zijn: deze voor de professionele markt m.a.w. (rendering in 3DSMax, fotobewerking in Photoshop, AutoCAD, ...).
Een X2 processor kan je zeker gebruiken voor de zwaarste games tegenwoordig. De game zal dan misschien slechts op 1 van de cores draaien, maar die is even krachtig als een even hoog geklokte single-core versie van die processor.
zikje
Legacy Member
Ik heb nu een Dual Core. Net een nieuw systeem gekocht. Vorige pc was 4,5 jaar oud. Deze moet ook zeker 4 jaar meegaan. Daarom heb ik voor Dual Core gekozen. Meer en meer software zal dat gaan ondersteunen. In de toekomst zal men naar multicore cpu's gaan. Op dit moment is het inderdaad nog wat mager. Maar de nieuwste NVidia drivers ondersteunen dual core al, en dat zorgt voor een beperkte, 5% dacht ik, performance winst. De grootste winst zal echter komen van software/games die voor multicores geschreven zijn.
-inf-
Legacy Member
Heb de X2 4800+ atm, heel content van, vooral omda ik me bezig hou met 3D Modelling en dus veel applicaties draai dat multithreading ondersteunen.
Ik denk wel da ne mainstream gebruiker die er het geld voor heeft zeker ook nut zal hebben aan een X2, denk bv aan antivirussen en andere CPU stressende progs die ge op de achtergrond kunt blijven draaien als ge gamed.
Ook even ter verbetering: 1 core zal ni 100% draaien, de 2e core zal namelijk inspringen zodanig da de 1e core ni 100% stressed is.
Wat applicaties en dergelijke betreft, er is de WinXP Pro x64bit versie uit die multithreading ondersteund, ook vista zal dit ondersteunen, veel drivers komen uit voor x64bit maar alles is op dit moment nogal redelijk onstabiel en onzeker, maar 64 bit en multithreading lijkt op dit moment zeker de toekomst te gaan beheersen.
Ik denk wel da ne mainstream gebruiker die er het geld voor heeft zeker ook nut zal hebben aan een X2, denk bv aan antivirussen en andere CPU stressende progs die ge op de achtergrond kunt blijven draaien als ge gamed.
Ook even ter verbetering: 1 core zal ni 100% draaien, de 2e core zal namelijk inspringen zodanig da de 1e core ni 100% stressed is.
Wat applicaties en dergelijke betreft, er is de WinXP Pro x64bit versie uit die multithreading ondersteund, ook vista zal dit ondersteunen, veel drivers komen uit voor x64bit maar alles is op dit moment nogal redelijk onstabiel en onzeker, maar 64 bit en multithreading lijkt op dit moment zeker de toekomst te gaan beheersen.
Timberjohn
Legacy Member
Niet te vergeten als je een X2 installeerd van de nieuwe AMD processor drivers te installeren, deze vind je op de AMD site.
Ik kan alvast FAER en dergelijke spelen op maximum instellingen zonder problemen terwijl ik nog iets anders laat draaien zoals virussscanner of zo op de achtergrond.
Bovendien is de nieuwe X2 3800+ supergoed te overklokken.
Ik kan alvast FAER en dergelijke spelen op maximum instellingen zonder problemen terwijl ik nog iets anders laat draaien zoals virussscanner of zo op de achtergrond.
Bovendien is de nieuwe X2 3800+ supergoed te overklokken.
SPEEDMAN
Legacy Member
de 4800+ is juist minst goed over te clocken
de 4400 en de 3800 klokken het best over
een 4400 gaat gemakkelijk tot de standaard snelheid van een 4800 en bovendien nog verder tot 2600mhz met een standaard koeler !!!!
met een speciale koeler of waterkoeling tot 2700 en meer !!
vandaar dat ik de 4400 genomen heb en de 3800 verkoop. (die bewuste 3800 waar ik nu al 3 weken op wacht komt overmorgen eindelijk aan! :applause: )
de 4400 en de 3800 klokken het best over
een 4400 gaat gemakkelijk tot de standaard snelheid van een 4800 en bovendien nog verder tot 2600mhz met een standaard koeler !!!!
met een speciale koeler of waterkoeling tot 2700 en meer !!
vandaar dat ik de 4400 genomen heb en de 3800 verkoop. (die bewuste 3800 waar ik nu al 3 weken op wacht komt overmorgen eindelijk aan! :applause: )
apa
Legacy Member
Dat van de anti-virus moet je relativeren hoor: die stressen namelijk hoofdzakelijk de IO van je systeem (HD en RAM), niet de CPU... En op IO-vlak doet een dual-core CPU het niet beter dan een single-core equivalent.-inf- zei:
Klopt niet omdat je 1 enkele thread niet tegelijk op 2 cores kan laten draaien. Zowat alle Windows toepassingen zijn tegenwoordig multi-threaded: je hebt gewoonlijk 1 thread voor de GUI en een andere voor de logica van de applicatie zelf. De GUI thread is echter zodanig veel lichter dan de logica-thread dat er geen merkbaar performance-verschil zal zijn tussen een single-core en een multi-core systeem.-inf- zei:
Multi-core en SMP zorgen pas voor merkbare performance verbeteringen wanneer de verschillende threads ongeveer even zwaar zijn. Neem bijvoorbeeld een web-server waarbij voor iedere user-connectie een aparte thread wordt opgezet. Hier is het definiëren van de threads vrij eenvoudig en zijn de verschillende threads ongeveer even zwaar: de performance-winst is dan ook navenant.
64-bit heeft niets te maken met multi-threading. Multi-threading wordt al ondersteund sinds Windows 3.0...-inf- zei:
SPEEDMAN
Legacy Member
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-x2-3800_12.html
hier zie je dat met een beetje overclocken van een 3800+ je nagenoeg dezelfde snelheid haalt van een standaard 4800+.
heel goeie overclockers dus !
hier zie je dat met een beetje overclocken van een 3800+ je nagenoeg dezelfde snelheid haalt van een standaard 4800+.
heel goeie overclockers dus !
zikje
Legacy Member
Als de toepassingen dual core ondersteunen is het wel degelijk een stuk beter. Dan is de X2 3800 bijvoorbeeld sneller dan een FX-57 (3D Studio dacht ik). Bij andere toepassingen (huidige games) is het nog niet het geval. FX-57 zal dan heel wat sneller zijn. Die ondersteuning zal komen, maar niet heel snel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.