Archief - AMD athlon XP/64

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

the_dr@gon

Legacy Member
hey
messchien een domme vraag maar is die
AMD Athlon 64 3000+(1800Mhz) sneller dan de
AMD Athlon XP 2200+(1800Mhz) of zijn deze even snel ?
omdat ze de zelfde Mhz hebben

grtz

kutteke

Legacy Member
*zucht*
de 3000+ heeft niet voor nx die rating ;) architectuur verschilt en intel op 3ghz is zelfs evensnel-trager als die 3000+

AccuCore

Legacy Member
3000+ is 64 bit! das sneller dan den andere!
ook is den ATHLON64 nieuwer....dus die zal hier en daar al wel een verbetering hebben tegen die 2200 zekers!
ken er ook niet veel van maar google helpt mij in zo een geval al een HELE stap vooruit!

RealFlub

Legacy Member
idd, die AMD64 3000+ is duidelijker sneller dan AMD 2200+
AMD64 3000+ is zelf sneller dan een AMD Athlon XP 3000+

kutteke

Legacy Member
kzalt dan ma is tegoei uitleggen zeker :)
amd xp heeft een oudere en simpelere architectuur als de amd64 de manier waarop alles word berekent is minder efficient en heeft minder optimalisaties dan bij de 64 , de 64 bit heeft alleen een voordeel bij 64-bit apps dus da wil zeggen dat als ge 32bit apps draait dat deze minder snel is dan bij 64bit, maar nog steeds groot stuk sneller als de amd xp
ook heeft de amd64 een onboard memory controller die ervoor zorgt dat de communicatie tussen ram en cpu veel sneller en efficienter is, dit samen met nog massas andere factoren zorgen ervoor dat amd 64 cpu's een groot stuk sneller zijn dan de amd xp reeks ;)

AccuCore

Legacy Member
kutteke zei:
kzalt dan ma is tegoei uitleggen zeker :)
meer moet da ni zen :p
ik ken er niks van maar weet wel de beginselen en waar ik moet naar kijken....dus tegen zo nen uitleg kan ik niet op :p
algoe da er mensen zen die da wel kunnen ! :baard:

apa

Legacy Member
AccuCore zei:
3000+ is 64 bit! das sneller dan den andere!
Hmmm... And 64-bit makes it faster...... why?!

99,9% van de users draaien de Athlon64 op een 32-bit OS en dan gebruik je helemaal niets van die 64-bit features. En 64-bit maakt op zich niets sneller hoor.

Het belangrijkste voordeel van 64-bit mode is dat er meer dan 4 GB geheugen te alloceren valt. Voor normaal desktop-gebruik is dat voorlopig nog niet erg belangrijk. Bovendien zijn er ook vrijwel geen desktop-toepassingen in 64-bit mode gecompileerd en maken die dus ook geen gebruik van de verdere voordelen van 64-bit CPU's.

Een tweede voordeel van AMD64 processoren in 64-bit mode is dat er met grotere getallenbereiken gewerkt kan worden in 1 instructie. Een 32-bit CPU heeft 4 instructies nodig om met even grote getallen te werken. Op zich klinkt dit geweldig, maar het aantal keer dat zo'n grote berekeningen nodig zijn is zeer klein. Winsten dankzij deze verbetering zullen vooral merkbaar zijn in wetenschappelijke toepassingen en video- & multimedia-toepassingen bewerking.

wardkennes zei:
Uw bussnelheid is veel hoger ! van die 64 bit.
Hmm... De Athlon64 heeft een IO "bus" (het is namelijk geen "bus"-protocol maar een "switching" protocol; ze noemen het "HyperTransport") die een bandbreedte heeft van 1,6 GB/s (16-bit aan 800 MHz (bron); op de recentere borden draait de HT aan 1 GHz en levert die zo 2 GB/s bandbreedte). Ter vergelijking heeft de AthlonXP een FSB die tot 3,2 GB/s kan leveren (64-bit aan 200 MHz).

De "bus" zoals je zegt wordt echter niet meer voor hetzelfde gebruikt. Op de AthlonXP (net als op de Pentium4 e.a.) wordt de bus gebruikt voor alle communicatie tussen CPU en RAM en voor de communicatie tussen CPU en de rest van het systeem (AGP, ...; dit noemen we de IO). De communicatie tussen CPU en RAM neemt hierbij het gros van de bandbreedte in beslag.
Een Athlon64 communiceert rechtstreeks met het RAM (via een single- of dual-channel memory-controller). De "bus" dient enkel voor de IO.

Tracylover zei:
messchien een domme vraag maar is die
AMD Athlon 64 3000+(1800Mhz) sneller dan de
AMD Athlon XP 2200+(1800Mhz) of zijn deze even snel ?
omdat ze de zelfde Mhz hebben
De AthlonXP is een processor van de 7de generatie bij AMD (K7) terwijl de Athlon64 een processor van de 8ste generatie is.

De belangrijkste troeven van de Athlon64 kan je hier terugvinden.
Hier kan je een mooi overzicht vinden van de verschillende CPU's die in de loop der jaren op de desktopmarkt gegooid werden.
Hier kan je dan weer een interessant artikel vinden van de lancering van de K8 processoren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan