Archief - AGEIA RealityMark Released

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cranox

Legacy Member
In de specs staat :

System Requirements For RealityMark:

AGEIA PhysX Accelerator with latest drivers (2.5.1 or later required)

Microsoft Windows® XP 32-bit or 64-bit

1GB System RAM or higher

At least 1 GB free hard disk space

Intel® Pentium® 4 or Celeron Processor, 1.5GHz or higher OR AMD Athon XP™ 2400+ or higher

DirectX 9.0 graphics adapter with 128MB RAM or higher

Zonder kaartje geen bench ? ( tis omdat het 380 meg is )
W

Witte

Legacy Member
Het ding laad wel, maar dan kom je op een scherm waar je iets moet kiezen. Ik krijg hier niets te zien (iets met driver mss), ik druk op 'esc' en hop het ding begint te laden: loading blabla no hardware support.
Na lang wachten begint er een level te spelen tegen welgeteld 0,5fps.
Celeron met 512Mb Ram en GF6200 zijn duidelijk niet de gepaste hardware hiervoor :D

Oja, heb em dus niet uitgedaan é, tgaat gewoon te traag :D
W

Witte

Legacy Member
Zonet nog snel even op Allendale setup geladen. Ging pakken vlotter. In het begin krijg je dus een kleine animatie te zien van het Ageia logo waarna automatisch een level geladen wordt. Deze duurt zo'n 30s en dan krijg je een uitslag.
E6300 @ 3,4GHz 2Gb Ram en GF6600
~ 4fps :D

Hardware disadvantage: ~880% :D
Met een physics kaart zou dit level op 40fps draaien, impressive.
K

Krulle

Legacy Member
Ook geen AGEIA kaartje en ik kan het draaien.

~ 2,75fps op E6400 @ 3ghz met 2gig ram en gf7900
M

Massman

Legacy Member
imo promotiebench ... alles zonder ageia zal sucken, alles met zal scoren.

Performance in games is bijlange nog zo goed niet.
W

Witte

Legacy Member
Denk dat we beter wachten op Futuremark's nieuwe bench om te zien hoe goed je hardware scoort op het gebied van physics.

Zou wel graag eens een quadcore dit testje zien runnen... (thorgal :p)
D

Dayofdead

Legacy Member
AGEIA kaarten zorgen int algemeen voor vertraging van u systeem, omdat u grafische kaart meer moet berekenen.
D

Davion

Legacy Member
@Dayofdead: Euh... Dat klopt niet geheel.

Wat wel klopt echter at is dat deze bench gene zak zegt, daar ze prolly puur op die Ageia kaart draait, echter deze ageia kaart is nog niet in denderend veel games supported en denk niet dat er uberhaupt ooit games gaan uitkomen die een ageia kaart gaan nodig hebben om te kunnen draaien, tegen die tijd zal nVidia en ATi al lang ook iets gelijklopend op hun kaarten hebben :)
L

Lo$eR

Legacy Member
alhoewel ik deze test nooit gedraaid heb denk ik dat resultaten "normaal" zijn
probeer maar een spel volldeig "softwarematig" te draaien (dus met CPU in plaats van GPU)
hier gebeurt hetzelfde. het is een overdreven "moeilijke" level physics-wise.
alhoewel het noot zo erg gaat worden in spelletjes is het zoals 3dmark een synthetische bench om te weten hoe ver dat je staat..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan