Archief - 90nn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
apa
Legacy Member
De 90nm processoren zijn idd al uit... AMD is begonnen deze te introduceren voor notebooks. Ondertussen beginnen ze ook te verschijnen in de desktop-reeksen. Eerst verschijnen ze onder de laagste ratings (2800+, 3000+ en 3200+ dacht ik) en later worden ook deze met hogere ratings overgezet op 90nm.
Waarom beginnen met de lagere ratings en niet met de hogere? Ten eerste omdat de marges op de cpu's met de lagere ratings kleiner zijn. Door over te schakelen op een kleiner productieproces worden de variabele productiekosten verlaagd waardoor de marges voor AMD hoger worden. Ten tweede omdat het gros van de inkomsten komen van de processoren met de lagere ratings (er worden veel meer 3000+ processoren verkocht dan 3800+ processoren). Ten derde omdat het goed kan zijn dat AMD eerst zeker wil zijn dat het productieproces goed op punt is (= dat de yields voldoende zijn) vooraleer cpu's te lanceren met hogere ratings op dat nieuwe proces.
Waarom beginnen met de lagere ratings en niet met de hogere? Ten eerste omdat de marges op de cpu's met de lagere ratings kleiner zijn. Door over te schakelen op een kleiner productieproces worden de variabele productiekosten verlaagd waardoor de marges voor AMD hoger worden. Ten tweede omdat het gros van de inkomsten komen van de processoren met de lagere ratings (er worden veel meer 3000+ processoren verkocht dan 3800+ processoren). Ten derde omdat het goed kan zijn dat AMD eerst zeker wil zijn dat het productieproces goed op punt is (= dat de yields voldoende zijn) vooraleer cpu's te lanceren met hogere ratings op dat nieuwe proces.
apa
Legacy Member
Dei Infitiator zei:
De eerste 90nm Athlon64's zijn van de D0-stepping. Deze zouden idd iets sneller zijn op gelijke klok en met gelijke cache dan de CG-stepping (130nm); of dat nu 5% is zou ik niet kunnen zeggen. Er zijn ook al een aantal korte tests gepubliceerd geweest over de E0-stepping die nog wat performanter bleek te zijn. De E0 krijgt naast de 90nm shrink ook de beschikking over de meeste SSE3-instructies...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.