Archief - 6 Harde schijven maar kan er maar 3 gebruiken?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

awaces

Legacy Member
Zoals de titel het zegt heb ik 6 Sata harde schijven in mijn bezit.
graag zou ik ze allemaal nuttig willen gebruiken als opslagruimte.
Het zijn 4 Schijven van 1 Tb met 7200 RPM
en 2 schijven van een 300gb die vol staan met films.

Ik kan echter maar 3 schijven in mijn computer steken. (Denk ik) ?

Hoe los ik dit het best op ?
3 Schijven in raid steken.

maar graag zou ik ook nog efficiënt de 3 andere data schijven bereiken (opslag van films)

Aap

Legacy Member
Waarom denk je dat je maar 3 harde schijven kunt steken in je computer? Beperking op het moederbord of behuizing?

Indien het de behuizing is, kun je metalen beugeltjes op de plaats steken waar bv een dvd station is. En zo die ruimte opvullen met een harde schijf.

In zou de 4 harde schijven in een RAID-5 of RAID 0+1 configuratie steken. (indien er niets staat op de 4 harde schijven)

awaces

Legacy Member
Ahja neen, ik heb plaats en geen beperking op het moederbord (ofja, ik heb 1 poort te kort voor alle 6).
Maar ik heb geen kabeltjes meer voor ze voeding te geven, dus ging ik er van uit dat dit overkill zou zijn

Aap zei:
Waarom denk je dat je maar 3 harde schijven kunt steken in je computer? Beperking op het moederbord of behuizing?

Indien het de behuizing is, kun je metalen beugeltjes op de plaats steken waar bv een dvd station is. En zo die ruimte opvullen met een harde schijf.

In zou de 4 harde schijven in een RAID-5 of RAID 0+1 configuratie steken. (indien er niets staat op de 4 harde schijven)

Ook zou ik graag de data van 2 van de schijven behouden.

Aap

Legacy Member
awaces zei:
Ahja neen, ik heb plaats en geen beperking op het moederbord (ofja, ik heb 1 poort te kort voor alle 6).
Maar ik heb geen kabeltjes meer voor ze voeding te geven, dus ging ik er van uit dat dit overkill zou zijn

Tja, als je de voeding niet vermeld, kunnen we je ook niet verder helpen hé.

Hier is een stroom kabel die splitst naar sata stroomkabel:

Tones :: computerwinkels in Heist-op-den-Berg, Mechelen en Gent

Verkrijgbaar bij quasi iedere goeie computerboer.

mdgf

Legacy Member
Tjah, als dat sata schijven zijn dan moet je meer sata aansluitingen hebben (molex => SATA) en anders SATA => Molex.
Mijn glazen bol is wat mistig vandaag en daardoor niet in staat om zomaar te vertellen wat voor kabels je tekort hebt en wat er verder aanhangt. Heb je geen van beide meer kun je kijken voor splitter kabels, of andere adapters of als je niets beters te doen hebt soldeer je ze der zelf op.

Qua power zal dat geen probleem zijn tenzij je op het randje zit, mocht dit zo zijn dan kun je het wss nog wel werkende te krijgen door de schijven niet tegelijkertijd te laten opstarten (dan mogen ze wss wel niet in RAID zitten), als je mobo dit ondersteund.

Ik zie het nut niet in van RAID0 (snelheidsverschil ga je niet sebiet merken + hoger risico op dataverlies, een enkele ssd is oneindig veel interessanter) of aanverwanten voor normale gebruikers, RAID1 misschien nog ergens als je alles als dubbel wilt als halve backup, maar zelfs dan moet je nog manueel externe backups nemen, want bv een virus zal nog beiden kunnen aantasten.
Als normale gebruiker is jabod (losse schijven) de enige logische configuratie imo.

Aap

Legacy Member
mdgf zei:
Als normale gebruiker is jabod (losse schijven) de enige logische configuratie imo.

Dat is iets dat nooit zou aanraden voor een eindgebruiker. één harde schijf kapot en de rest van de keten is ook kapot. Tenminste als ik het principe begrip van just a bunch of disks.

Burny

Legacy Member
Aap zei:
Dat is iets dat nooit zou aanraden voor een eindgebruiker. één harde schijf kapot en de rest van de keten is ook kapot. Tenminste als ik het principe begrip van just a bunch of disks.

Dat is bij RAID0 zo, maar niet bij JBOD.

-edit- ontopic: Ik zou de 2 300GB schijven in RAID1 zetten voor je OS en de 1TB schijven in RAID10 (0+1) of 5/6 (zoals Aap al voorstelde) voor je data. De data op je 300 GB schijven ga je dan uiteraard tijdelijk op een externe schijf moeten parkeren.
Al ben ik helemaal niet zo wild van consumenten onboard raid controllers.

Aap

Legacy Member
Burny zei:
Dat is bij RAID0 zo, maar niet bij JBOD.

Ik heb gewoon JBOD en SPAN door elkaar gehaald, vrees ik. (verkeerd aangeleerd aan de avondschool) Ik weet gerust hoe RAID 0/1/5/0+1 in elkaar zit.

awaces

Legacy Member
dus misschien gewoon voor JBOD gaan aangezien ik niet veel snelheidsverschil zal merken ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan