Archief - 4000+ vs Dothan

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gothrek

Legacy Member
awel, kzou mij nu de vrijdag normaal een goede stepping 4000+ kopen
maar nu twijfel eigenlijk tussen dien 4000+ en nen dothan 1.6 of 1.73 ghz
overclocken die dothans allemaal goed, of zijn het enkel de goede die ik bezig zie
some advice please??

probleem, zijn er dothan borden met PCI-E??
B

Brolpaq

Legacy Member
Ik zou persoonlijk tog voor diejen AMD gaan omdat die random prestatie beter is. Nen Pentium M is meer voor laptop gebruikers of benchers die een lage superpi willen of een hoge 3d mark score.. Hoewel dat met een 4000+ ook zeker mogelijk is/
T

Troman

Legacy Member
ja der zijn pci moederborden
en b random presaties<---->bullshit,ik heb hier 6 A64 systemen gehad en ik gegarandeer u dat die dothan op alles opmerkelijk sneller was :)

games,benches,daily internet stuff ...
D

Davion

Legacy Member
Ik zou ook zeker voor de AMD gaan, de Dothan is goed, maar imo alleen voor SPi/benches.
W

Witte

Legacy Member
PCI-Expres moederborden? Zoals?

Wist ik niet. Anders had ik zeker de 4000+ genomen maar nu twijfel ik toch.
Waarom de 4000+ juist en geen multicore of 3700+ sandy. Das volgens mij meer bang for bug.
A

Alzheimer

Legacy Member
Davion zei:
Ik zou ook zeker voor de AMD gaan, de Dothan is goed, maar imo alleen voor SPi/benches.
Klik om te vergroten...
En uit welke ervaring spreek jij ?

wittekakker zei:
PCI-Expres moederborden? Zoals?

Wist ik niet. Anders had ik zeker de 4000+ genomen maar nu twijfel ik toch.
Waarom de 4000+ juist en geen multicore of 3700+ sandy. Das volgens mij meer bang for bug.
Klik om te vergroten...
Asus P4GD1.
G

Gothrek

Legacy Member
hebt ge dan nog een adapter nodig????
waar ziet gij dat moederbord ergens staan???
editt// bij asus vind ik het, maar bij geen enkele winkel hebben ze het

anywayz dien 4000+ doet normaal zeker 2.8ghz op lucht
A

Alzheimer

Legacy Member
yup, de P4GD1 ondersteunt officieel CT-479.

Altijd leuk om een cpu te hebben die voor minder dan €200 zich op hetzelfde niveau van en FX cpu kan zetten, ik draai hier easy 2.7 GHz primestable met boxed cooling.
G

Gothrek

Legacy Member
maar doen vele dothans dat of niet???
anders vind ik het maar waste of money, wete, want dien 4000+ is echt wel een goede overclocker
G

Gothrek

Legacy Member
Alzheimer zei:
yup, de P4GD1 ondersteunt officieel CT-479.

Altijd leuk om een cpu te hebben die voor minder dan €200 zich op hetzelfde niveau van en FX cpu kan zetten, ik draai hier easy 2.7 GHz primestable met boxed cooling.
Klik om te vergroten...
waar vind gij een 1.6 aan minder dan 200 euro
en hoe zit het met de garantie van die dingen als de core breekt ofzo
edit// al gevonden, maar die garantie vind ik het belangrijkste
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan