Archief - 4 x 512MB vs 2 x 1024MB

Ik heb ondertussen een nieuwe PC besteld, het enige dat ik nog zoek is RAM. Ik had gedacht ineens 2 gig erin te steken, kwestie van nog een tijdje mee te kunnen. Nu zit ik met het probleem dat ik in België maar héél moeizaam 1024MB-latjes vind van CL2.5 (CL3 lijkt me net te traag), dus dacht ik aan teruggrijpen naar 4 x 512MB. Nu heb ik gelezen dat de AMD-CPU's daar soms moeilijk mee doen, dus zit ik nu te twijfelen wat ik moet doen.

Voor 4 x 512MB met deftige timings gaan en dat beetje snelheidsverlies erbij nemen of toch 2 x 1024MB zoeken (en er dan veel voor moeten ophoesten)?

Specs:
AMD X2 3800+
GeForce 7800GT
MSI K8N Neo4-F

Thnx!

sorry dat ik dit vraag in je topic
maar wat is die CL2.5 en CL3?

en ik zou tot voor de 2 x 1024MB gaan
zox
weet wel niet welke CL dit is en er hangt natuurlijk wel een zwaar prijskaartje aan. maar deze zijn wel overklokbaar naar 533MHz volgens OCZ himself

sheep zei:

sorry dat ik dit vraag in je topic
maar wat is die CL2.5 en CL3?

en ik zou tot voor de 2 x 1024MB gaan
zox
weet wel niet welke CL dit is en er hangt natuurlijk wel een zwaar prijskaartje aan. maar deze zijn wel overklokbaar naar 533MHz volgens OCZ himself

Klik om te vergroten...

CL3 , dus big nono

Ik zou idd ook voor 2x1024Mb gaan Havoc, het is idd niet makkelijk te vinden, maar als ge niet afschrikt van Duitsland dan zijn er in Duitsland redelijk wat winkels, en der zullen er daar wel zijn met latten van 1Gb met CAS2.5

@sheep: CAS is de vertragingstijd die u RAM altijd heeft, men heeft ram met CAS van 1.5,2,2.5,3 , 3is het traagste, 1.5 is het snelste maar ook zeer duur, CAS2.5 is normaal

Ja,

ik ga eerst 1.5gb budget ram, ging eerst ook 2x 1gb kopen maar de prijs was gewoon belachelijk duur voor cl 2.5 ...
je hebt gewone cl 3 1gb latjes van geil voor 110€/ stuk, das denk ik het goedkoopste voor zulke latjes maar of ze goed presteren

in games maakt het een paar fps verschil.. dr zijn een paar revies te vinden die 2-2-2-5 met 3-3-3-7 vergelijken

4x512MB moet je op T2 draaien omdat de memcontrolers het niet aankunnen, er is dacht ik 1 FX55 die 4x512 op T1 kon draaien

-=MAD=-Phoeni^X zei:

in games maakt het een paar fps verschil.. dr zijn een paar revies te vinden die 2-2-2-5 met 3-3-3-7 vergelijken

4x512MB moet je op T2 draaien omdat de memcontrolers het niet aankunnen, er is dacht ik 1 FX55 die 4x512 op T1 kon draaien

Klik om te vergroten...

En zorgt dat dan voor zo'n prestatieverschil, het feit dat je dan op T2 moet draaien? Of zijn daar nog andere nadelen aan gebonden?

http://www.bytesatwork.be/

-> G-Skill

ik heb atm G-Skill PC4800 3-4-4-8 1X 512MB LA
Die heb ik nu al een tijdje, rechtstreeks vanuit Taiwan laten komen in den tijd, maar bytes@work doet die nu ook al een tijdje.

heb nu G-Skill PC3200 2-3-2-5 2x1024MB ZX in order staan en ze zien er lekker uit voor die prijs als je kijkt naar volgende link (beetje naar beneden scrollen en zoeken)

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=69360

mvg,

die ram die ik voorstelde kost 478.50 euro, en toch nog 1 vd tragere?
deze ram heb ik steken in men computer.
hoe komt het dan dat die zóveel kost? en die andere 'snellere' zouden dan nog meer kosten?

Lees dit eens: http://anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2560&p=1



Dit zijn de snelste/beste 1gig rams atm:

http://www.bytesatwork.be/shop/product.php?productid=20700&cat=470&page=1

OCZ EB DDR PC-4000 2x1024MB Platinum Edition Dual Channel Kit

> 11x218 436DDR 2-3-2-7 1T @ 2.7V
> 9x275 550 DDR 3-3-2-7 1T @ 2.7V

Het gaat mij absoluut niet om de high-end kits, ik moet gewoon geen CL3-RAM hebben...

Davion zei:

Ik zou idd ook voor 2x1024Mb gaan Havoc, het is idd niet makkelijk te vinden, maar als ge niet afschrikt van Duitsland dan zijn er in Duitsland redelijk wat winkels, en der zullen er daar wel zijn met latten van 1Gb met CAS2.5

@sheep: CAS is de vertragingstijd die u RAM altijd heeft, men heeft ram met CAS van 1.5,2,2.5,3 , 3is het traagste, 1.5 is het snelste maar ook zeer duur, CAS2.5 is normaal

Klik om te vergroten...

Om volledig te zijn:

De wachttijd is de tijd die er is om uit het geheugen te lezen. Er zijn verschillende wachttijden:

RAS to CAS (row access strobe to column access strobe): Ge moet u geheugen voorstellen als een rasterke van zeeslag: ge hebt ne X en ne Y nodig om u coördinaat te krijgen, eentje voor uw rij en eentje voor uw kolom, vandaar row acess strobe en column access strobe. De RAS to CAS is de tijd die tussen het aankomen van de kolomcoördinaat in de adresbus en die van de kolomcoördinaat.

CAS is de tijd tussen het ontvangen van de coördinaten en het doorgeven van de data aan de databus.

Dan hebben we nog precharge time; neem nu dat de volgende vraag voor een geheugenplaats zich in dezelfde rij bevindt als de vorige, dan zal de tijd om die te zoeken korter zijn, omdat de rij al juist staat; maar als er een andere rij moet gezocht worden, dan moet eerst de data terug weggeschreven worden en daarna kan em naar de juiste rij gaan. Da's de precharge time.


Duidelijk ?

(ja, ik ben mijn cursus pc-technologie eens aant bestuderen, binnen twee weken examen van )