Archief - 2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Scope015

Legacy Member
jo de manne,

ik was daarstraks is aan het nadenken en ik kwam tot een indrukwekkend besluit, maar mijn vraag is of het wel richting de waarheid is:
volgens moore's wet van de verdubbeling van het aantal transistoren in een cpu zitten we dus tegen een prijs van 200 euro over 12 jaar aan 192 Ghz?

zeg mij eens hoever ik er naast zit ik zou het graag willen weten.

en WAT kunnen we in godsnaam doen met 192 GHZ....

greetz
S

Smashy

Legacy Member
Wat kunnen we doen met 192 GHz?
Nogal duidelijk...een grote bottleneck maken.
E

Exit

Legacy Member
altijd hetzelfde liedje.

wat kunnen we met 640MB (cdrom) ...
wat kunnen we met 1.5GB (dvd) ...
wat kunnen we met 25GB (bluray) ...

wat kunnen we met dualcore ...
wat kunnen we met quadcore ...
....

wacht tot ge daar zijt en of ze die snelheid halen en hoe ALLES is veranderd (snellere hdd's, sneller branden, zwaarder progs/games, realtime 3d streams/games, grotere hd beelden, ... noem maar op)

maw is het nu overbodig maar dan ... altijd zelfde lieke ... weinig interesants aan.
nu klagen/vragen wat ge ermee zijt en dan (=later) klagen van was het maar sneller geweest
B

Burny

Legacy Member
Moore's 'law' ging trouwens helemaal niet over de snelheid, maar over het aantal transistoren per IC (CPU bv) dat elke 2 jaar zou verdubbelen. Totnutoe hebben ze dat aardig kunnen aanhouden.
X

Xtala

Legacy Member
Die wet was idd niet over de snelheid. Als ik mij niet vergis is een tijdje geleden bekend geraakt dat de wet "eindig" was.
S

Scope015

Legacy Member
laten we een threadje maken over hoe de toekomstige technologie eruit zal zien?
dat is mijn bedoeling...
E

Epyon

Legacy Member
Moores law gaat slechts op voor conventionele technologie. De vraag is dus of je er überhaupt wel tot 2020 mee geraakt. Nanotechnologie zorgt namelijk voor een paradigmaverschuiving waardoor heel wat conventionele wetten ongeldig worden :) .
T

Tsjernobyl

Legacy Member
CPu is al jaren al niet meer de beperkende factor, wat een 400Mhz PII wel was. Nu is vooral de hardeschijf een enorme flessenhals want hier spreeks men slechts over enkele tientallen Megabytes per seconden als je gelukt hebt terwijl CPU's GPU's enkele tientallen gigabytes per seconden doorsluizen. (x1000 !)

Natuurlijk is cpu/gpu voor games nooit snel genoeg en bij het bewerken van video's is zelfs een Dual quad core nog veel te traag.

Zie de opkomst van de netbooks, vele mensen hebben al die kracht niet nodig en zelfs nu schalen vele laptops hun cpu kracht terug naar 600Mhz om brandstof te besparen. Enkel de HD is gewoon pokke traag en met zijn bewegende delen gewoon ouderwets. raid 0 flashkaarten zijn duurder maar stukken sneller omdat ze meer mb/sec kunnen doorsluizen aan een constant tempo met extreem lage seeking times.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan