Archief - 1x Velociraptor of 2xWD 500GB 32MB RAID0

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

cb_

Legacy Member
Topic zegt wel genoeg denk ik.
Ben aan het twijfelen
200+€ voor 1 300GB Velociraptor of 2x WD 500GB met 32MB buffersize.
Gaat er veel verschil qua snelheid zijn?
Betwijfel het eigenlijk..

Mening?

Lan

Legacy Member
Neen, qua snelheid zal dat niet veel uitmaken.
Neemt wel 2x zo veel plaats in, verbruikt 2x zo veel (want de velociraptor is een 2.5" schijf) en de kans op 100% dataverlies is een stuk groter.

-$-pecialist

Legacy Member
Welke WD 500Gb bedoel je? Blue , Green , Black?
Blue zal het al niet zijn, want daar heb je geen 32Mb cache

Dan wil je een Green of een Black

Qua prestatis zal dit eigelijk niet veel schelen, enkel seektime.

Je hebt 2,5-inch versie , 3,5-inch versie voor hotswap (backplane ready) en dan de gewone 3,5-inch.
WD VelociRaptor 300 GB SATA Hard Drives ( WD3000BLFS )

Green WD 500Gb Idle : 3,7 W Read / Write : 6 W
Black WD 500Gb Idle : 7,7 W Read / Write : 8,3 W

WD VelociRaptor Idle : 4,5 W Read / Write : 6 W

En als je raid 0 wilt moet je de gegevens nog eens maal 2 doen van de 500Gb versie.

cb_

Legacy Member
Had het over de green.
Maarja, weet niet of dit verschil me groot genoeg is om voor de velociraptor te gaan
Argumenten die Lan aanhaalde overhalen me niet zo
verbruik en plaats..

apa

Legacy Member
Wat wil je ermee aanvangen?

RAID0 verhoogt je bandbreedte terwijl de VelociRaptor vooral de latency van je disk verbetert. Naargelang het gebruik zal je meer hebben aan het een dan aan het ander.

Als je enig doel is om daar Windows en apps op te zetten (op een RAID0 array zou het zowieso niet slim zijn daar iets anders op te zetten), dan zal de vrijwel zeker meer performance opleveren. Echter zou ik in dat geval eerder voor een SSD aan zoals de Intel X25-M van 80 GB. Hoewel die duurder en kleiner is, is de kans groot dat je Windows-installatie en apps/games daar allen nog op passen. De performance is een heel stuk hoger dan bij RAID0 of een VelociRaptor.

cb_

Legacy Member
Ja SSD is nog beetje duur
Wat ik eigenlijk wil doen is development en adobe cs4 package
surfen en das het zo een beetje,
wil gewoon niet lang wachten op windows, programma's die moeten laden, compilaties etc..

-$-pecialist

Legacy Member
cb_ zei:
Ja SSD is nog beetje duur
Wat ik eigenlijk wil doen is development en adobe cs4 package
surfen en das het zo een beetje,
wil gewoon niet lang wachten op windows, programma's die moeten laden, compilaties etc..

Kan je ook een raid 5 systeem bouwen hé , zelfde lees presaties al een raid 0 systeem, maar is heel betrouwbaar bij disk fail , enkel schrijf prestaties zijn minder en je hebt 3 hdd's nodig.

stefan3006

Legacy Member
waarom geen 2 velociraptors van 150GB in raid0? :p
Heb zelf een raid 0 van 2 raptors 150GB (oudere model) en da kunde me andere schijve in raid0 ni bijhoude...

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
een ocz apex 60gb is ook rond de 200 euro, je hebt wel minder ruimte maar met je OS + progs zul je hoogst waarschijnlijk niet aan de 60gb gb komen.

ik heb er zelf een en ik zou nooit meer terug willen naar een normale HDD voor mn OS + progs en een paar spellen, instant aps <3

Xtala

Legacy Member
Kort gezegd: zo'n 80% (als ik mij niet vergis) van uw HDD capaciteit opofferen om een toch wel vrij grote boost in performance te krijgen.

successor

Legacy Member
Ik zou gaan voor 2*640GB HD's, als je voor doorvoer wilt gaan. Ik heb er zo ook eentje, en die doet op de buitenste banen makkelijk 100MB/s.

Voor lage latency, veel kleine bestanden na elkaar laden is de velociraptor natuurlijk beter, of een deftige SSD.

cb_

Legacy Member
Moeilijk om een keuze te maken..
Is dit iets? Kan dat gebruikt worden in gewone desktop PC daar het 2,5" is

Veel verschil met Velociraptor of 2x HDD (RAID0)

apa

Legacy Member
De meeste SSD's zijn vrij slecht. Ik zou enkel de Intel's en de modernere OCZ drives ovewegen. Als je niet wil wachten op apps die laden, dan mag je alvast RAID links laten liggen: dat helpt namelijk niet voor dat soort zaken. Voor de gebruiken die je voorstelt zou ik je zeer sterk een (degelijke) SSD aanraden...

cb_

Legacy Member
Is dit een degelijke (recente) van OCZ? 4Launch Shop
Hoe plaats ik zo iets in een desktop? Heb ik daar dan nog een soort van faceplate voor nodig
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan