Archief - Shaman better whit shield or staves ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Frokan

Legacy Member
Wat is het best voor shaman shield of Staves ?
vecht nu met shield en 1 handed mace.

Blaze the 411

Legacy Member
is te zien als ge veel in groep doet is da staff omda da veel damage doet en omdat het zoveel damage dealt maar niet veel speed heeft is da perfect voor bij windfury ook mooie stats bij staff
1h mace/axe en shield is meer om solo te spelen en meeste quests kan je toch niet solo ik speel met een staff btw geven mooi veel stats

CroNoS-SOY

Legacy Member
Interpunctie!!!!

In ieder geval, het hangt van je speelstijl af. Het beste dat je kan doen is beide testen en dan zien wat jou het beste ligt.

Blaze the 411

Legacy Member
ja das wel serieuze verspilling van geld ze
mooie 1h mace en shield en staff kosten wel wat op AH ze
en als ge die dan alletwee gebruikt kost ud a dus meer
en als ge er nog ne schone enchant op wilt dan moogt ge dokken ze ^^

revival

Legacy Member
bwah, als u mace niet veel verschilt in dmg, dps met u staff zou ik mace/shield gaan

zweebee

Legacy Member
tbh dagger
wrm?

*) Shield (geeft HEEL veel armor points, heb nu da schild vanuit SM, is 1500 armor denk ik + stats)
*) Dagger heeft snelste speed > Hoe vaker da je kan meppen, hoe vaker da je kans hebt dat je proc (windfury) afgaat. De damage die gedaan wordt (met of zonder windfury) zal nooit zo groot zijn als staff/mace, maar de probabiliteit is veel groter.
*) Shaman is voornamelijk een caster en pas op de 2e plaats een tank (alhoewel dat het tank aspect erg sterk kan zijn). Dus ben je beter af als je damage kan reducen (block/armor), zodat je gedurende langere tijd leeft.

staff: veel dmg, traag, weinig armor >>> Ge gaat hard meppen maar alle hits van enemies doen heel veel pijn :)
mace: medio dmg, medio speed, veel armor >>> gulden middenweg
dagger: weinig dmg, heel snel, veel armor >>> als je "op de proc" wil spelen is dit de best oplossing.

waarom verkies ik dagger boven mace ?
> atm altijd betere daggers gezien dan maces (beste voor mijn lvl -40- is dagger uit SM)

hoe zit het bij mij ?
> alle wapens gemaxed, ik wissel vaak. Het oog wil ook wat :)

wat raad ik aan ?
> max alles, dan kan je meteen gebruiken wat je wil. Een goede drop is altijd leuk, zeker als je hem kan gebruiken :). Als je ni kan kiezen: kijk naar DPS/Stats (+int, +sta, +spi = gebruiken)

xxx

Tomba

Legacy Member
Blaze the 411 zei:
ja das wel serieuze verspilling van geld ze
mooie 1h mace en shield en staff kosten wel wat op AH ze
en als ge die dan alletwee gebruikt kost ud a dus meer
en als ge er nog ne schone enchant op wilt dan moogt ge dokken ze ^^

questen en rewards/drops gebruiken?
ik zeul ook rond met 2 2h axes (eentje omdat ie er gewoon nice uitziet, ravager :D), een 1h axe; een 1h sword en een shield

en al die skills zijn buiten na ne level up altijd maxed
al men andere weapon skills probeer ik af en toe te trainen als ik juist ne nice drop heb ervan en ik ga wat vrienden helpen met lagere quests. ik zou het zonde vinden moest ik ooit pakweg een fantastische polearm vinden en ik heb geen moeite gedaan om die skill toch al tenminste voor 3/4 te trainen :)

EternalSilence

Legacy Member
shaman zijn gewoon overpowert ...

hoewel ik toch steeds win met mijn orc hunter ^^

toch kunnen ze teveel doen imo
(vooral ne caster met mail armor :wtf: )

RAINbow

Legacy Member
Hangt er eigenlijk vanaf, tegen casters speel je best met two handed omdat spells toch niet geblokt worden door je shield. Je kan dus beter een hoger damage dealend wapen nemen tegen casters. Voor de rest speel ik met men shield en de shatterer (chance on hit: disarm target for 10 seconds) super handig tegen rogues, je moet ze is zien staan als ze tien seconden hun arms niet kunnen gebruiken.

En voor warrior die instances gaan doen pak zeker shield en one handed mee. Eergisteren gingen we in instances en we hadden warrior mee met plate (lvl 45) onze priest vond dat hij nogall veel moest healen bij warrior, na even te kijken bleek dat doordat hij geen shield mee had hij minder armor had dan ik (lvl 44 shaman)
Plus dat een warrior door shield bash heel veel agro kan trekken.

zweebee

Legacy Member
@ rainbow

niet akkoord. Tegen een caster ben je meer met earthshock + quick hit (dagger). Eaerthshock gaat uw spells interrupten, dagger geeft sneller hits > spellcasting wordt vertraagd en eventueel interrupt. Geeft dus imo meer kans tot succes.

btw specs van die shatterer? ziet er nice uit :)

Blaze the 411

Legacy Member
ja maar daar zegtb ge nu iets eh dagger heeft snellere attack maar dan ook lage damage zo krijgt ge dus wel sneller windfury maar met lagere damage dan met staff ze
staff heeft hogere damage maar trager dus als da windfury heeft dan doet ge wel 4 attacks van 200+ na elkaar 400+ met crit strike en dan hebde flurry er nog is bij
ik heb redelijk veel windfury met men staff en dan doe ik zeker 1000 damage soms doe ikz elfs 2 keer windfury na elkaar en dan zijn ze direct dood ze

zweebee

Legacy Member
true mor de shaman is primary ne caster en dan pas een tank, dermee da ik interrupts & procs belangrijker vind dan trage hits

Freedom^

Legacy Member
als ik met mijn staff wil vechten staat er bv bij mijn mace 10-19 damage en ik sla zon 44 damage af bij lvl 14en enzo en met mijn staff staat dan 20-30 en dan sla ik doe ik maar 5 hp van ook hetzelfde lvl 14 af wel heel raar
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan