Archief - [QUESTION]: meningen gevraagd ivm middenveld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

cepero

Legacy Member
Kan iemand (of iedereen want dan heb ik meer meningen :) ) even kijken naar onderstaande info en eventueel het wedstrijdverslag+opstellingen onderzoeken van beide ploegen om te zien waar mijn probleem zou kunnen zitten?
Ik heb zondag zo zwaar verloren (ben er nog nie goed van :crazy: ) en snap eigenlijk amper waaraan het ligt. waarschijnlijk men middenveld, maar wat kan ik dan doen om er beter voor te staan? Vind het nogal straf dat het middenveld zo zwaar doorweegt, ik heb toch ettelijke sterren meer (wat toch een beetje idee geeft) Ik vind zo'n forfaitcijfers toch meer voor een ploeg die duidelijk de mindere is en dit is toch helemaal niet zo het geval naar mijn eigen bescheiden mening!
Wie tijd heeft mag eens kijken naar men nieuwe opstelling van deze laatse bekerwedstrijd en zen idee geven over men nieuwe voorlopige opstelling . Redden wat er te redden valt want ik overleef anders zesde klasse niet!
Is een andere 3-4-3 opstellign aanbevolen? Ik lijk hier precies een grote zeef voor de tegenpartij!
Ik had al es gepost welke eventuele type middenvelder ik het best kon kopen zodanig dat ik optimaal resultaat heb ipv een hoop onnodige bijstats.

Ik zit echt met men handen in het haar :help:

Match id: 43679638
HOOGTEPUNTEN

1-0 Giancarlo Leclercq (2)
2-0 Simon Vanderveken (3)
2-1 Malcolm Owen (19)
3-1 Giancarlo Leclercq (50)
4-1 Iraklis Karamitros (51)
5-1 Hans-Frits Webers (75)



BALBEZIT
58%-42%
55%-45%

RAPPORT

Black Puma
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: (verborgen)
Taktiek: Normaal
Taktische vaardigheid: (geen tactiek)

Middenveld: slecht (hoog)
Rechterverdediging : slecht (hoog)
Centrale verdediging: zwak (hoog)
Linkerverdediging : matig (heel laag)
Rechteraanval : zwak (hoog)
Centrale aanval : matig (hoog)
Linkeraanval : zwak (laag)


Atletico Primero
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: normaal
Taktiek: Flankaanval
Taktische vaardigheid: formidabel

Middenveld: waardeloos (heel hoog)
Rechterverdediging : zwak (heel laag)
Centrale verdediging: slecht (heel hoog)
Linkerverdediging : matig (heel laag)
Rechteraanval : redelijk (heel hoog)
Centrale aanval : goed (hoog)
Linkeraanval : redelijk (heel hoog)

Manager van Atletico Primero

Santa

Legacy Member
Nja duidelijk door het middenveld lijkt me :x
Anyway toch lichtjes overdreven cijfers als ge naar balbezit kijkt.

The Black Adder

Legacy Member
ge hebt ne zeer goede aanval
zorg dat uw middenveld even goed is als tegenstander en ge scoor min. 3 goals per match

Macquoy

Legacy Member
Uw aanval is sterk genoeg maar omda u middenveld zo zwak is krijgt ge weinig kansen .. dus weinig kansen .. weinig goals :s Maar het verschil in middenveld ligt em vooral omdat hij in een 3-5-2 opstelling speelde (dus 3 centrale middenvelders) en gij maar met 2 centraal .. daarom haalt hij een hoger mid. Dus als ge ook in een 3-5-2 zou spelen dan zou ge meer kansen krijgen, maar dan is u aanval natuurlijk wel iets zwakker (maar nog steeds sterk genoeg om u kansen af te werken imo)

Dieleman_F

Legacy Member
kzou ook 3-4-3 spelen
maar me 3 IM dan gaje middenveld wel even sterk zijn en je aanval ook
behalve een flank, maar dat moet je erbij nemen.

Ether

Legacy Member
hattrick gaat te traag om te checken, kgeraak er zelf nie op voor de moment :/
subiets keer zien

cepero

Legacy Member
ik heb altijd de neiging gehad om men spelers te zetten in de opstelling dat zij het best zijn (ik gebruik Hattrick Organizer hiervoor :niceone: ), maw een middenvelder met deftige passen zet ik dus 'aanvallend', men vleugel zet ik 'aanvallend' om wille van zijn passen, en zo kom je tot een resultaat dat op papier het beste (lees: hoogste totaalresultaat haalt) maar in de praktijk rare situaties voortbrengt. Ik zou nu als het ware men "aanvallende" vleugel al 'naar het midden' moeten zetten voor extra balbezit met alle gevolgen van dien ( dus mindere prestatie)
Moeilijke bevalling maar ik denk wel dat jullie snappen wat ik bedoel ;)

Als iemand een tip kan geven (eventueel stats) wat voor speler ik ter vervanging zou moeten kopen om meer balans int middenveld te krijgen, laat het dan maar weten. Ik heb een budget van 1,2 miljoen momenteel.
Liefst ene die 4 sterren of meer haalt

merciekes voor de moeite :bow:

coillie

Legacy Member
1.2 miljoen daar kunde al ne formi met bijstats voor kopen denk'k
als ge die extra zet bij die andere 2 mids dan gade wel beter mid hebben vermoed'k hoewel ik da nie zeker kan zeggen...

Dieleman_F

Legacy Member
mo je kan ook een uitmuntenden kopen zonder bijstats, als je alln je mid wil versterken.

WINNETOE91

Legacy Member
T'is ma nen tip eh: zet uw stats bij match
Middenveld: slecht (hoog)
Rechterverdediging : slecht (hoog)
Centrale verdediging: zwak (hoog)
Linkerverdediging : matig (heel laag)
Rechteraanval : zwak (hoog)
Centrale aanval : matig (hoog)
Linkeraanval : zwak (laag)

in uw configuratie op de oude manier, dat ga VEEEEEEELE beter
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan