Archief - Prince of persia Sands of Time: verhaal

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Grim

Legacy Member
Pas op: SPOILERS !!
Ik heb een vraagje over het verhaal aan degenen die het hebben uitgespeeld. Ik vond het een zeer goed spel, maar ik wil altijd dat het verhaal volledig klopt enzo, en vandaar deze vragen.


1.
Hoe komt het dat het Perzische leger de Maharadjah (vader van Farah, dus niet diegene die de zandloper cadeau krijgt) aanvalt in het begin? Er wordt iets gezegd van een rooksignaal aangestoken door de vizier, en blijkbaar was dat dan het teken om aan te vallen. Waarom stonden ze daar al met hun paarden te kijken dan? En hoe voorkomt de dood van de vizier deze oorlog? Hij is een verrader van de Maharadjah (vader van Farah), ok, maar dat verandert toch niks aan de vijandige relatie tussen de vader van Farah en de vader van de prins.

Cold-Blian

Legacy Member
ze gingen aanvallen om de schatten (incl. zandloper en dolk) te krijgen, het was een gewone veldslag.

de prins zen leger was dus gewoon in oorlog, en de vizier wilde hen helpen door hen de zandloper te laten stelen en dan voor eigen gebruik te gebruiken
daarom dat hij ook de dolk zo speciaal wilde hebben als eigen buit
dat is hetgene dat ik er van denk :p

dood van de vizier: als hij nooit had verraden had de oorlog nooit geweest en was the sands of time nooit vrijgekomen, waardoor alles weer was zoals in het begin, dus kende farah de prins niet, en was het enkel de prins die het nog wist en farah van horen van de prins als hij de dolk teruggeeft aan haar

Grim

Legacy Member
Danku voor u antwoord :)

MAAR :P

Ge zegt: als hij nooit had verraden was de oorlog nooit geweest

Hoezo?

Witte

Legacy Member
De prins keert terug in de tijd, en dood de vizier, waardoor er ook niemand is die zal manipuleren om de sands of times los te laten.

Daarna zegt hij tegen farah nog een laatste woordje. Ze vraagt namelijk naar z'n naam. Om even op te frissen: net nadat je de 1ste keer bij de sands of time komt wordt je beiden weggeslingerd in een donkere kerker ofzoiets. Daar zegt farah een verhaal: zeg 'blablabla' en er verschijnt ligt in het duister ofzoiets. Die 'blablabla', kweet nie meer juist hoe het ging, is dus dat woord, en dat gebruikt de prince op het einde van het spel als naam, waardoor farah heel verrast is dat te horen.

Bulba

Legacy Member
Door de vizier te vermoorden kan de vader van de prins niet anders dan er van uitgaan dat het verraad is ontdekt en dat de vijand voorbereid is op een aanval. Blijkbaar heeft hij niet de middelen om een langdurige oorlog door te komen of door de muren van de stad heen te breken. De aanval zal aldus niet doorgaan.

Witte

Legacy Member
Jup datte, heb het daarnet effe opnieuw bekeken, kheb nog steeds beetje problemen met het verhaal van Warrior Within :s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan