Archief - Pacific Fighters

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
F

F-117

Legacy Member
yo beste vliegfanaten

ik heb al alle soorten flightsim games gespeeld en toch vindt ik die van de 2e WO de mooiste en de beste.

ik weet dat het spel de moeite waard is om aan te schaffen, maar ik heb gewoon een klein vraagje voor de mensen die het spel al hebben.

zijn de grafics van goeie kwaliteit? en zijn de controls nog te doen?

thx :niceone:
[

[Jup]war-ass

Legacy Member
controls als in IL2FB.

en gfx zijn klein beetje aangepast tegenover IL2FB. Water en zo zijn schoner bij mijn weten
e

el slettos

Legacy Member
Ja timothy vent, :ironic:

ik vind da ook wa die kerel zegt, pacific fighters heeft reviews gekregen vav 75 tot 86 % dus das waarschijnlijk wel de moeite om het te kopen. :applause:

De gfx is idd beetje beter, de pixel rate van het water is verhoogd, en de nieuwe engine draait op volle toeren.

:niceone: kopen maar dit spel, maar omfg eerst half life 2 kopen he ! :doh: :doh: :angry:

bye ;)
S

S3TH

Legacy Member
Kopen dit spel! :) Zeker als je IL2FB ofzo nog niet gespeeld hebt, anders zou ik PF, IL2, IL2FB en AE kopen :D
C

Cooper

Legacy Member
en hoe realistisch is het ? heeft al iemand reacties gehoord van echt piloten?
Zo was vroeger cfs2 het meest realistisch.
maar nu kijk ik uit naar iets nieuw en PF lijkt me voorlopig beste keuze.


(als ek niet snel antwoord of danku zeg 't is omdak ier ni veel kom :) )
C

Cash

Legacy Member
Euhm.... eer ik CFS2 realistisch ga noemen, zal ik toch héél serieus gedronken moeten hebben! :D

Imho kunnen piloten alleen zeggen of het toestel een gevoel geeft zoals het in het echt ook is maar een gevoel is dus subjectief.
Charts waarop bepaalde data staat zijn imho veel geloofwaardiger, en als men die dan vergelijkt tussen echt en sim kun je iets concluderen over realisme imho...
IL2FB was zeker een goed spel, en met PF zijn ze terug dezelfde weg ingeslagen dus ik raad het zeker aan. ;)
S

S3TH

Legacy Member
Voor mij voelt het toch meest realistische aan, brol zoals FS2004 of CFS3 is toch van een heel ander niveau...

PF is echt leuk, zeker als je het een beetje onder de knie hebt :)
-

-Vipr-

Legacy Member
FS2004 moet je gewoon kunnen, daar moet ge voor lezen eh SETH ;) tjah als je dat niet kunt kan je dus beter met een arcade achtig game beginnen en niet met een simulator ... Gtrz :D
S

S3TH

Legacy Member
-Vipr- zei:
FS2004 moet je gewoon kunnen, daar moet ge voor lezen eh SETH ;) tjah als je dat niet kunt kan je dus beter met een arcade achtig game beginnen en niet met een simulator ... Gtrz :D
Klik om te vergroten...


Euh... Heb ik gezegd dat ik FS2004 niet kan? Ik vind het overdreven simpel net! Vandaar dat ik het brol noem. Relatief gezien dan wel, PF ofzo is pakken realistischer volgens mij.

Bij FS2004 kon ik bij mijn eerste poging met een Boeing 737-400 (of 737-700, welke zit in FS? :p) landen, met al het realisme open. Terwijl ik voor PF na een totaal van 5uur vliegen nog steeds niet altijd degelijk land op een flightdeck...

En voor FS2004 moet ge niks lezen :D

PS: Hoe durft ge PF een arcade-achtige game noemen? :angry:
F

FuLcRuM

Legacy Member
BelgianTiger_6 zei:
Euhm.... eer ik CFS2 realistisch ga noemen, zal ik toch héél serieus gedronken moeten hebben! :D

Imho kunnen piloten alleen zeggen of het toestel een gevoel geeft zoals het in het echt ook is maar een gevoel is dus subjectief.
Charts waarop bepaalde data staat zijn imho veel geloofwaardiger, en als men die dan vergelijkt tussen echt en sim kun je iets concluderen over realisme imho...
IL2FB was zeker een goed spel, en met PF zijn ze terug dezelfde weg ingeslagen dus ik raad het zeker aan. ;)
Klik om te vergroten...


toen was CFS2 het meest realistische ooit...
C

Cash

Legacy Member
FuLcRuM zei:
toen was CFS2 het meest realistische ooit...
Klik om te vergroten...

Ik weet ni ze, CFS1 was toen toch beter imho.... de stock toestellen ('t waren er maar een stuk of 8) maar zeker de add-on toestellen.
S

SaVaGe650

Legacy Member
CFS2 was zeker niet realistischer dan CFS1, knapper ja, realistischer nee.

Maar de IL2-reeks overstijgt dit alles en laat de CFS-reeks ver achter zich.
C

Cash

Legacy Member
SaVaGe650 zei:
CFS2 was zeker niet realistischer dan CFS1, knapper ja, realistischer nee.

Maar de IL2-reeks overstijgt dit alles en laat de CFS-reeks ver achter zich.
Klik om te vergroten...

Hmm Savage, bende gij de Savage die ik ken IRL? In dat geval hoe is't? :)
S

SaVaGe650

Legacy Member
ja, dat klopt tiger, daarom dacht ik, ik spring even mee in de discussie...

ja, alles gaat prima, voor meer details vraagt ge maar aan de steven, gaan dat nu niet allemaal op het forum zetten.
C

Cooper

Legacy Member
de manier op cfs1 te vliegen en cfs2 op hoog niveau online is totaal verschillend daardoor dat het niet te combineren is, het vergte een totaal ander soort gevoel op de stick en tactiek.

heb ik zelf nooit ervaren maar van meerderen gehoord...
C

Cash

Legacy Member
SaVaGe650 zei:
ja, dat klopt tiger, daarom dacht ik, ik spring even mee in de discussie...

ja, alles gaat prima, voor meer details vraagt ge maar aan de steven, gaan dat nu niet allemaal op het forum zetten.
Klik om te vergroten...


Hey goed om je nog eens te zien, ik heb van Steven gehoord over uw laatste vorderingen en kan alleen maar proficiat zeggen! :applause:
Je moet me anders je msn of ICQ eens pmen dan kunnen we af en toe elkaar is praten, mijn ICQ is nog altijd dezelfde als vroeger ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan