Archief - Hoge ping met etpro beta/patch 2.6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Frado2005

Legacy Member
Yo,

voor mijn ping-prob, heb ik een nieuwe ontdekking gedaan :p :
Op al de skynet server (etpro 3.1.15 & patch 2.6) heb ik een hoge ping. Op servers zoals Telenet(etpro 3.1.9 & patch 1.02) heb ik geen lag. Op server zoals Clanbase(etpro 3.1.0 & patch 1.02) heb ik ook geen lag.
Conclusie: het moet liggen aan ET patch 2.6 die samen met etpro 3.1.15 problemen veroorzaakt. Toen op de skynet's nog etpro 3.1.9 runde, had ik ook geen lag...)
Zou dit mogelijk kunnen zijn? Het is mss al gefixec in etpro 3.2.0 , maar die staat nog altijd niet op skynet...

Frado

SilentSpring

Legacy Member
Bizje zei:
Die versie is bugged
Lang leve 3.2.0 :love:
idd, heb ne hardwareban aan mn been met die versie :sad: terwijl dak nie cheat ofzo, alleen ares stond open

kRa

Legacy Member
idd , ben gistere ook is op skynet geweest voor ET 2.60 te testen en ik had echt veel lag. Vooral in het begin 2 a 3 minuten zo hard dak nie kon bewegen :(

bartichello

Legacy Member
Den Freddie zei:
idd, heb ne hardwareban aan mn been met die versie :sad: terwijl dak nie cheat ofzo, alleen ares stond open
1: hardwarebans komen van PB en niet van ETPRO
2: wtf is Ares?

ik wil ook wel es de 2.60 teste zu maar dan moet eerst skynet en de andere servers op 3.20 runnen... ik haat beta's

Titec

Legacy Member
ja der zijn serieuze issues met die versies... gewoon wachte tot die lazy dudes updaten. ik zou ook ni weten wie der verantwoordelijk is voor het onderhoud van die skynet servers. is dat de garnaal zelf?

fretn

Legacy Member
het verschil tss 3.1.15 en 3.2.0 is euh, het versienummer en dat is het ongeveer, dus als den .15 suckt dan suckt den 3.2.0 ook

probeer eens etmain en 2.60, en welke 'lag' heb je dan , fps drops, packetloss, hogere ping dan anders, staan uw netsettings goe, etc etc

SilentSpring

Legacy Member
bartichello zei:
1: hardwarebans komen van PB en niet van ETPRO
2: wtf is Ares?

ik wil ook wel es de 2.60 teste zu maar dan moet eerst skynet en de andere servers op 3.20 runnen... ik haat beta's
ares = p2p programma zoals kazaa en co maar met minder brol en beter.

Frado2005

Legacy Member
fretn zei:
het verschil tss 3.1.15 en 3.2.0 is euh, het versienummer en dat is het ongeveer, dus als den .15 suckt dan suckt den 3.2.0 ook

probeer eens etmain en 2.60, en welke 'lag' heb je dan , fps drops, packetloss, hogere ping dan anders, staan uw netsettings goe, etc etc

nu ff lege skynet gejoined (etpro 3.2.0) & patch 2.6 , en idd, nog dezelfde lag /ping prob. Ik ga nu es testen skynet @ patch 2.6 maar zonder etpro.

Men settings staan goed: heb gebruik gemaakt van lake zen cfg builder.
Edit: Nu juist lege skynet met etmain gejoined, en heb ping van tegen de 100.
Heb es /players getypt en men rate stond op 13000. Is dat te laag?

Terreurkip

Legacy Member
frado2005 zei:
Heb es /players getypt en men rate stond op 13000. Is dat te laag?
Yes! Rate 25000 is better. Zolang uw connectie da aankan, en aangezien 56kb-modem-gamers niet meer bestaan, is da zo.

Titec

Legacy Member
bartichello zei:
sky is al van giusteren geupdated hoor titec
oops :$
mijn geheugen is echt zo slecht
dacht nochtans dak gistren op sky2_3 had gezeten met 3.1.15

bartichello

Legacy Member
Titec zei:
oops :$
mijn geheugen is echt zo slecht
dacht nochtans dak gistren op sky2_3 had gezeten met 3.1.15
nja mss hebben ze de helft dan geupdate en waren ze nog bezig met de rest. had ook maar gezien na de comment van dat ze eerst moesten updaten dat er al op 3.2.0 stonden. heb er nog steeds niet op gespeeld wel. anders kan ik geen wars meer spelen. en geen zit van zo ne wisseldinges te pakken.

aan frado rate 25000 en maxpackets 100 is heel goed. maxpackets zet je best gelijk met je max fps.

Terreurkip

Legacy Member
bartichello zei:
nja mss hebben ze de helft dan geupdate en waren ze nog bezig met de rest. had ook maar gezien na de comment van dat ze eerst moesten updaten dat er al op 3.2.0 stonden. heb er nog steeds niet op gespeeld wel. anders kan ik geen wars meer spelen. en geen zit van zo ne wisseldinges te pakken.
Installeer ET gewoon nen 2e keer. Works like a charm ;)

bartichello zei:
maxpackets zet je best gelijk met je max fps.
Minimum gelijk aan je com_maxfps, maar des te hoger des te beter. Dus met com_maxfps 76 is het nog steeds beter je cl_maxPackets 100 te pakken. (Uitleg wrom -> search button, uitgelegd in andere thread)

Frado2005

Legacy Member
Terreurkip zei:
Installeer ET gewoon nen 2e keer. Works like a charm ;)


Minimum gelijk aan je com_maxfps, maar des te hoger des te beter. Dus met com_maxfps 76 is het nog steeds beter je cl_maxPackets 100 te pakken. (Uitleg wrom -> search button, uitgelegd in andere thread)

Heb rate es op 25000 gezet. Nu , ik heb nog een ping van 100, maar ik kan wel vlot spelen :) . Dus ik heb geen lag maar wel een veel hogere ping dan vroeger. K'zal er maar mee leren leven zeker :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan