Archief - HD Remasters vs Backwards compatibility

Om even een serieus topic te openen.
Wat is jullie mening hieromtrent?

Enerszijds kondigt Microsoft 'groots' hun nieuwe backwards compatibility aan.
Ze vermelden er ook netjes bij dat het enkel kan met toestemming van de developer/publisher.

Zij denken dan: waarom zouden we gratis onze game op de nieuwe console beschikbaar maken als we gewoon de 360-games kunnen remasteren en opnieuw kunnen cashen?

I'm all up for backwards compatibility. Ik ben zelfs van mening dat het al op de console had moeten zitten bij launch.
Toen kwamen ze af met: ja de architectuur van de nieuwe hardware laat zoiets niet toe.
Tiens, met een patchke hebben ze het tegenwoordig toch vrij goed opgelost, niet?

Discuss!

Recipe4hate zei:

Zij denken dan: waarom zouden we gratis onze game op de nieuwe console beschikbaar maken als we gewoon de 360-games kunnen remasteren en opnieuw kunnen cashen?

Klik om te vergroten...

Bwah ze denken niet allemaal zo hoor. Microsoft zelf heeft al beloofd dat alle first-party titels bc zullen zijn. Dus ook de halo's & gears enzovoort. (waar ook al HD-remasters van uit zijn)
Verder is ook al borderlands en dishonored bevestigd. EA ging ook al meewerken werd verteld...

Maar uiteraad zullen er ook wel publishers weigeren. (dan denk ik vooral aan Capcom)

Het kan trouwens in sommige gevallen de sales boosten volgens mij. Zo krijg je gratis fallout 3 (bij fallout 4) en rainbow 6 vegas 1&2 bij rainbow six siege. In dat geval is het gewoon win-win voor publishers en gamers.

Hopelijk word AC Rogue ook BC.

ralleke zei:

Bwah ze denken niet allemaal zo hoor. Microsoft zelf heeft al beloofd dat alle first-party titels bc zullen zijn. Dus ook de halo's & gears enzovoort. (waar ook al HD-remasters van uit zijn)
Verder is ook al borderlands en dishonored bevestigd. EA ging ook al meewerken werd verteld...

Klik om te vergroten...

Ze geven inderdaad soms de keuze, maar ook wel te laat.
Dat zal ook wel een goeie marketingzet geweest zijn