Archief - F2P: heilige graal of zeepbel?

Naar aanleiding van dit nieuwsbericht:

Toekomstige games die Crytek ontwikkelt, worden free-to-play, maakt de ceo van de studio bekend. Het bedrijf gaat met zijn social-gamingplatform Gface compleet over op gratis, na het uitkomen van de boxed-games waaraan het nog werkt.

"We zitten in een transitiefase met ons bedrijf en we stappen over van games in traditionele doosjes naar een totale free-to-play-ervaring", zegt Cevat Yerli, ceo van Crytek. De eerste stap van Crytek in de markt voor gratis speelbaar is Warface, een mulitplayer-fps die door Crytek Kiev ontwikkeld wordt. Het spel is al uit in Rusland en in bèta in China. Niet bekend is wanneer het spel in Europa uitkomt, maar wel is bevestigd dat Warface hier uitkomt.

Crytek zou geen concessies doen wat de budgetten betreft en ernaar streven om games van de beste kwaliteit te leveren. "Dat betekent dat we budgetten van 10 tot 30 miljoen dollar aanhouden, dus geen compromissen, maar dat de instapprijs 0 dollar wordt." De opkomst van dlc en premium-diensten noemt Yerli in een interview met Videogamer 'het compleet uitmelken van klanten'. Crytek verwacht aan zijn toekomstige games te gaan verdienen door de verkoop van in-game-items.
Crytek gaat alleen nog free-to-play-games maken | Games | Tweakers.net Nieuws

Klik om te vergroten...

Het is waarschijnlijk een open deur die ik intrap maar steeds meer en meer ontwikkelaars opteren voor een F2P-model. Zo maakt bijna elke MMO(RPG) (tot op zekere hoogte) de conversie naar een F2P-model; WoW, LOTRO, TOR, Star Trek Online,... en ook in andere genres maakt het verdienmodel opmars: TF2, Bf Heroes, DOTA2,...

Het F2P model is wel handig om nieuwe klanten te lokken maar in hoeverre valt hier dan nog winst mee te maken als er steeds meer F2P-games verschijnen. Gamers zullen jaarlijks niet bv. 5 games kopen tegen € 45 per stuk, maar één of twee F2P games uitkiezen waar ze wél voor betalen. De rest spelen ze dan gratis.

Verder ben ik ook bang dat dit leidt toch verschraling van het aanbod; ontwikkelaars zullen alleen maar games ontwikkelen die goed binnen dit verdienmodel vallen, games zullen meer pay 2 win worden en het gratis basisspel zal té beperkt (en té eenvoudig worden) zodat je haast geforceerd wordt om te betalen.

Of zie ik dit te somber in?

Nee want bv single player games zullen er minder komen in dit model.

mss gaan ze beginnen werken met reclame ingame, (mooie Dreft reclame) zal ook wel een duit opbrengen.
ingame items kopen zal er ook wel weer bijkomen.
eventueel een abbo om bepaalde dingen extra te krijgen.

kweet et niet, gamen is in ieder geval al veel verandert sedert ik er 22jaar mee begon.

ik wil mario terug

Ik wil terug wat meer games die wat langer duren dan 12 uur om uit te spelen...

TrsH zei:

mss gaan ze beginnen werken met reclame ingame, (mooie Dreft reclame)

Klik om te vergroten...

ja want de meeste gamers doen hun eigen was :')
en voor degene die mijn droogkas kennen, hush!

Het is de zoveelste poging om de casual markt aan te spreken.... F2P is gewoon een zeepbel die wel even snel zal barsten..

Niets is gratis en geen enkele studio maakt games (enkel) voor het plezier
Als F2P niet meer winstgevend is zullen we het rap genoeg merken, maar voorlopig blijkt het toch succesvol

Hun Warface ziet er toch maar zwak uit, echt een 13 in een dozijn modern combat shooter.

Face The War In The Warface E3 Trailer - YouTube

Koonut zei:

ja want de meeste gamers doen hun eigen was :')
en voor degene die mijn droogkas kennen, hush!

Klik om te vergroten...

:')

smon zei:

Hun Warface ziet er toch maar zwak uit, echt een 13 in een dozijn modern combat shooter.

Face The War In The Warface E3 Trailer - YouTube

Klik om te vergroten...

Zolang ze COD elementen overnemen, zullen ze wel zieltjes winnen

Probleem met F2P is dat weinigen het op een goeie manier brengen, zoals LoL dat wel doet. Ontwerp een goeie game, waarbij niet het doel is 'Pay2Win' en vraag alleen geld voor extra details aan je mannetje en dergelijke. Als de game zelf dan ook goed is win je sowieso leden.

R3L4X zei:

Probleem met F2P is dat weinigen het op een goeie manier brengen, zoals LoL dat wel doet. Ontwerp een goeie game, waarbij niet het doel is 'Pay2Win' en vraag alleen geld voor extra details aan je mannetje en dergelijke. Als de game zelf dan ook goed is win je sowieso leden.

Klik om te vergroten...

Dit vind ik ook.

"Pay to win" is verkeerd, "Pay to look good" is juist.

Free2play lijkt me geen goede evolutie als het een algemene trend wordt.
Gelukkig is het geen groot verlies als enkel Crytek er zich mee gaat bezighouden, zolang ze hun steengoeie engines maar verkopen aan developers die er wel originele games mee kunnen maken.

R3L4X zei:

Probleem met F2P is dat weinigen het op een goeie manier brengen, zoals LoL dat wel doet. Ontwerp een goeie game, waarbij niet het doel is 'Pay2Win' en vraag alleen geld voor extra details aan je mannetje en dergelijke. Als de game zelf dan ook goed is win je sowieso leden.

Klik om te vergroten...

LoL verkoopt heroes/runes, wat ook niet perfect is.

Tr1ploid zei:

Free2play lijkt me geen goede evolutie als het een algemene trend wordt.
Gelukkig is het geen groot verlies als enkel Crytek er zich mee gaat bezighouden, zolang ze hun steengoeie engines maar verkopen aan developers die er wel originele games mee kunnen maken.

Klik om te vergroten...

C'mon son, Crysis was een topspel.

smon zei:

LoL verkoopt heroes/runes, wat ook niet perfect is.

Klik om te vergroten...

Ze verkopen alleen heroes en skins voor echt geld, maar heroes en runes kan je beiden verkrijgen zonder te moeten betalen.

Ja, als je een jaar lang 12 uur per dag wil spelen.

smon zei:

Ja, als je een jaar lang 12 uur per dag wil spelen.

Klik om te vergroten...

Maar het systeem werkt, heb er zelf al een 1500 games opzitten zonder ook maar wat uitgegeven te hebben. Oké je moet dan misschien wel een stuk of 50 keer spelen voor een nieuwe champion, wil je dat niet, dan koop je RP.

Ik vrees ook voor het F2P model op LT.

Redenen zijn
- Indien het goed gedaan is, grind 12 hours a day to unlock everything. Indien het slecht gedaan is, pay to win (or build an unfair advantage). Zie als voorbeeld SMNC of Fifa Ultimate team. Fifa: Je moet 5 matchen op rij kunnen winnen om een deftige hoeveelheid coins binnen te rijven én ze geven je de optie om te betalen voor iets dat potentieel waardeloos is met hun packs. Echt iets dat wilt spelen op een gokverslaving van mensen.

Geen van beide spelen hierboven zijn echt pay to win maar zijn zo gemaakt om je op elke mogelijke manier aan te zetten om te betalen. Dat wekt bij een zekere vorm van irritatie op. Als ik wil grinden speel ik wel een MMORPG. Ik zou graag terug gaan naar een game waar alles unlocked is van bij het begin. Het toevoegen van exp was leuk bij CoD, nu is de slinger gewoon te ver door geslagen naar de andere kant.

- De slechte community. F2P lokt veel 13 jarige russen om het zo zeggen. Doordat het gratis is zorg je ervoor dat je community veel minder respect heeft voor je product.
- Ik vrees ook voor een overdaad aan MP only F2P games die elkaars community kannibaliseren. Als games niet meer aan genoeg spelers geraken sterven de games ook rapper uit. Dit houd me momenteel tegen om geld te geven aan SMNC. Er is daar momenteel steeds 1000-1500 man online, en dat lijkt me gewoon écht niet genoeg om de longtime survival te verzekeren