Archief - 4-4-2 vs?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
r

rpg_gamer

Legacy Member
Als iemand een 4-4-2 speelt

keeper

verdedigend normaal normaal verdedigend

naar het midden verdedigend aanval naar het midden


normaal normaal


En ik speel ook 4-4-2
Wat zou ik het beste nemen dan? Persoonlijk zou ik denken dan voor flankaanvaal aangezien zijn flanken naar het midden gaan dus niet zo goede mijn flankaanvallen kunnen verdedigen. Maar ben totaal niet zeker of mijn strategie wel goed is. Wat wel zeker is dat ik 4-4-2 speel. Is flankaanval hier de beste optie?
s

sjoene

Legacy Member
ik zou toch flankaanval doen, en mss backs naar middenzetten
E

Ether

Legacy Member
Zonder enige twijfel flankaanval spelen


Maar waarom geen 3-5-2 spelen?
T

Timmie

Legacy Member
Als uw centrale middenveld goed genoeg is kunt ge voor flankaanval kiezen, maar aangezien zen middenveld een enorme boost krijgt door die 2 flanken naar het midden ben ik niet zeker dat ge met een 4-4-2 - flankaanval hem kunt overklassen. Hoe goed zijn uw flanken? 3-5-2 daarentegen is ideaal tegen een 4-4-2 ..
r

rpg_gamer

Legacy Member
Timmie zei:
Als uw centrale middenveld goed genoeg is kunt ge voor flankaanval kiezen, maar aangezien zen middenveld een enorme boost krijgt door die 2 flanken naar het midden ben ik niet zeker dat ge met een 4-4-2 - flankaanval hem kunt overklassen. Hoe goed zijn uw flanken? 3-5-2 daarentegen is ideaal tegen een 4-4-2 ..
Klik om te vergroten...

Mijn flanken zijn 2,5 ster en een 3 ster.
Mijn middenvelders hebben 2 sterren.

@ ether

Omdat ik verdedigers train. Zo kan ik elke week 1tje meer trainen +
als ik 3-5-2 spelers neem moet ik 3 goede middenvelders hebben en nu 2. Als beginnende ploeg kost dat allemaal geld :)
T

Timmie

Legacy Member
rpg_gamer zei:
Mijn flanken zijn 2,5 ster en een 3 ster.
Mijn middenvelders hebben 2 sterren.

@ ether

Omdat ik verdedigers train. Zo kan ik elke week 1tje meer trainen +
als ik 3-5-2 spelers neem moet ik 3 goede middenvelders hebben en nu 2. Als beginnende ploeg kost dat allemaal geld :)
Klik om te vergroten...

mja waarschijnlijk gaat hij u op het middenveld dan wel overklassen. Flankaanval staat niet garant dat ge dan nog wint .. riskant
r

rpg_gamer

Legacy Member
Timmie zei:
mja waarschijnlijk gaat hij u op het middenveld dan wel overklassen. Flankaanval staat niet garant dat ge dan nog wint .. riskant
Klik om te vergroten...

Wat me wel opgevallen is dat 1 flankspeler van hem maar 1 ster haalt steeds in zijn competie wedstrijden. Dus daar kan misschien mijn 3ster proberen iets te doen. Verlies ik dan verlies ik. Hij is toch beter. Kan maar probreren :)
T

Timmie

Legacy Member
Wie niet waag niet wint natuurlijk ja, zet idd uw 3* speler dan tegen zijn zwakste flank. Voor de rest is het dan hopen dat het middenveld niet al te bepalend zal zijn. Good luck zou ik zegge :)
E

Ether

Legacy Member
Timmie zei:
Als uw centrale middenveld goed genoeg is kunt ge voor flankaanval kiezen, maar aangezien zen middenveld een enorme boost krijgt door die 2 flanken naar het midden ben ik niet zeker dat ge met een 4-4-2 - flankaanval hem kunt overklassen. Hoe goed zijn uw flanken? 3-5-2 daarentegen is ideaal tegen een 4-4-2 ..
Klik om te vergroten...


Yup, da bedoelek! Als em flankaanval speelt en z'n middenveld is beter geefek em wel wa kans, maar als je minder balbezit hebt...

Voor die 1 week training zouek et toch nie laten zu rpg_gamer :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan