Archief - Windtalkers

R

Razzia

Legacy Member

• 27 jan 2006

• #1

Film van John Woo en dat zie je ook. Het feit dat er daar soldaten een Thompson met 1 hand afvuren en nog 5 Japanners neermaaien is vrij storend, zoals ook andere factoren die niet echt realistisch zijn. De actiescenes zijn mooi en lekker explosief in beeld gebracht en dat is een goed punt, wel fijn om naar te kijken

Een typische John Woo actiefilm om eens goed je hersens op nul te zetten en genieten van de actie


Jullie mening?

j

josuwa

Legacy Member

• 27 jan 2006

• #2

best wel leuk , maar niet om te kope das zo een film da ge 1x ziet en dan niet meer wilt zien

C

Cazzz

Legacy Member

• 27 jan 2006

• #3

Trekt op niks. Domme Japanners, slechte acteer scènes, die naval ships zijn van een documentaire.. USMC vliegtuigen en artillerie hebben aimbot.. Die schiet al rollend met ne colt 3 Jappe neer van 50 meter verder.. 4 mariniers maken een gans batallion Japanezen af.. Hoe de f*ck komt die als 'POW' achter die Japanse linies? En nog zo van die toestande..

Ik heb veel genoten van Face Off als actiefilm maar van een oorlogssetting moet je imo geen actiefilm maken.

R

Razzia

Legacy Member

• 28 jan 2006

• #4

idd, veel te onrealistisch

het typisch voorbeeld

een amerikaan (de goede dus) ziet in een loopgraaf, dan komen er 5 japanners die allemaal bij wonder niet kunnen schieten :ironic:
dan maait die amerikaan met 1 lader al die ****** neer

:/

A

Anal_Amoebe

Legacy Member

• 28 jan 2006

• #5

Ik vond het los van dat alles gewoon geen goede film...

Voor wel een goede oorlogs John Woo: Bullet in the Head, ook wel omschreven als de Aziatische Deer Hunter, maar dan beter. Heeft nog wel "onrealistische HK actie", maar is gewoon een oneindig veel betere film.

Windtalkers is veruit de slechtste Woo die ik al heb gezien, en ik heb ook Hard Target gezien...

G

Goemi

Legacy Member

• 28 jan 2006

• #6

Big John Woo fan maar Windtalkers is inderdaad zijn grootste stinker.

-

-----

Legacy Member

• 28 jan 2006

• #7

Die film is echt ne slechte,kon het niet verdragen dat het zo onrealistisch,slecht geacteerd,...was.Dus na halfuur kijken,heb ik het afgezet.

J

JohnDodger

Legacy Member

• 28 jan 2006

• #8

Er scheelde iets met da bloed man Da was roze ipv rood ... Ook het feit dat ze niet eens moeten mikken om meteen 3 ****** te doden
Het verhaal op zich was wel goed vond ik , decor was ook mooi

[

[EZ]

Legacy Member

• 28 jan 2006

• #9

'k Had meer verwacht i.v.m. die indiane, 'k dacht da da echte indiane zoude zijn zonder wapes die vanuit hun dorpje 'windtalkten', en geen Engels praatten
En da Nicolas Cage op't einde ne kogel zou opvange voor hun ofzo...

'k Dacht ook dat meer over de vriendschap en het vertrouwe tusse indiane en Amerikane ging gaan, terwijl dat eiglijk gwn het vervolg op Pearl Harbor was

T

Tw33tst3r

Legacy Member

• 28 jan 2006

• #10

kheb al wa Woo films gezien mr kdenk dat em hier een thema in de oorlog aansnijdt dat gwn nie bij zijn stijl past, vond het gwn een crapfilm en heb em enkel uitgekeken omdak ne hoopvolle mens ben (kzat te wachten op een goede scene )

M

Maxus 3D

Legacy Member

• 28 jan 2006

• #11

Ik heb die dvd zelfs in mijn collectie.
/insert spreekwoord "Een gegeven paard..."

A

Anal_Amoebe

Legacy Member

• 28 jan 2006

• #12

Maxus 3D zei:

Ik heb die dvd zelfs in mijn collectie.
/insert spreekwoord "Een gegeven paard..."

Klik om te vergroten...

"...geeft men verder zonder enig spijt?"

M

Maxus 3D

Legacy Member

• 28 jan 2006

• #13

Anal_Amoebe zei:

"...geeft men verder zonder enig spijt?"

Klik om te vergroten...

"...moffelt men weg omdat niemand het wil"

s

sub-d!

Legacy Member

• 28 jan 2006

• #14

voor mij was t tegenvallend
na 1u wist ik al hoe het ging aflopen.. :/