Archief - Star wars films
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
carhartt^-
Legacy Member
Maar allé.. ik snap dat toch niet. Wie bekijkt nu de prequels eerst?
Gaan jullie allemaal ook X-Men First class bekijken (en de sequels), dan Wolverine, en de andere characters.. Om dan op het einde X-men 1, 2, 3 etc te bekijken?
Analoog met LOTR? (alhoewel het hier mss wel nog ZOU kunnen).
Ik kan enkel maar zeggen dat als je I II III en dan naar IV gaat. Dat je niet echt gaat willen verder kijken. SW is begonnen (de fundamenten) met de IV-V-VI trilogie. Als je het omgekeerd doet dan ga je het gevoel hebben van hmm is dit nu X aantal jaar later of niet?
Btw dan heb je niet de surprise als je het einde van V ziet.
Gaan jullie allemaal ook X-Men First class bekijken (en de sequels), dan Wolverine, en de andere characters.. Om dan op het einde X-men 1, 2, 3 etc te bekijken?
Analoog met LOTR? (alhoewel het hier mss wel nog ZOU kunnen).
Ik kan enkel maar zeggen dat als je I II III en dan naar IV gaat. Dat je niet echt gaat willen verder kijken. SW is begonnen (de fundamenten) met de IV-V-VI trilogie. Als je het omgekeerd doet dan ga je het gevoel hebben van hmm is dit nu X aantal jaar later of niet?
Btw dan heb je niet de surprise als je het einde van V ziet.
JasonC
Legacy Member
Idd, bekijk ZEKER niet eerst de prequels!
Al zijn ze ni zoo slecht als iedereen beweert, maar het effect is idd een pak minder als je ze in de chronologische volgorde bekijkt.
En je gaat heel wat zaken niet "begrijpen" op die manier, veel zaken die al in de originele trilogie zijn "uitgelegd" (die dus vanzelfsprekend zijn), daar gaan ze nogal rap "over" in de prequels.
Doe jezelf gewoon een plezier en bekijk ze in de volgorde dat ze zijn uitgekomen:
IV (1977)
V (1980)
VI (1983)
I (1999)
II (2002)
III (2005)
Ik denk dat iedereen, fans of niet, films gezien of niet, de surprise al wel kent zenne, das mss de meest herkende/hergebruikte filmquote ooit!
Ik wist alles al zelfs voor ik de films had gezien...
ad:
Maar toch maakte dat ze ni minder zalig, pfft, nu krijg ik zin om nog eens een marathon te houden!
PS: Over de LOTR prequel(s), is "The Hobbit", die nu uitkomt, de enige prequel of komen er meerdere uit (nogis een trilogie?)
Ik gaan ook is aan LOTR moeten beginnen, nog geen één fatsoenlijk gezien, tzijn wel hééél lange films...!
Al zijn ze ni zoo slecht als iedereen beweert, maar het effect is idd een pak minder als je ze in de chronologische volgorde bekijkt.
En je gaat heel wat zaken niet "begrijpen" op die manier, veel zaken die al in de originele trilogie zijn "uitgelegd" (die dus vanzelfsprekend zijn), daar gaan ze nogal rap "over" in de prequels.
Doe jezelf gewoon een plezier en bekijk ze in de volgorde dat ze zijn uitgekomen:
IV (1977)
V (1980)
VI (1983)
I (1999)
II (2002)
III (2005)
carhartt^- zei:
Ik denk dat iedereen, fans of niet, films gezien of niet, de surprise al wel kent zenne, das mss de meest herkende/hergebruikte filmquote ooit!
Ik wist alles al zelfs voor ik de films had gezien...
ad:Maar toch maakte dat ze ni minder zalig, pfft, nu krijg ik zin om nog eens een marathon te houden!
PS: Over de LOTR prequel(s), is "The Hobbit", die nu uitkomt, de enige prequel of komen er meerdere uit (nogis een trilogie?)
Ik gaan ook is aan LOTR moeten beginnen, nog geen één fatsoenlijk gezien, tzijn wel hééél lange films...!
Liquigi
Legacy Member
The Hobbit is één boek dat ze in 3 delen gaan verfilmen, maw een tweede trilogie over midden-aarde die zich voor LOTR afspeelt. Niet iedereen is even content over het feit dat ze van een "dun" boek 3 films maken, maar ik (en veel anderen)welY-Ssin zei:PS: Over de LOTR prequel(s), is "The Hobbit", die nu uitkomt, de enige prequel of komen er meerdere uit (nogis een trilogie?)
Ik gaan ook is aan LOTR moeten beginnen, nog geen één fatsoenlijk gezien, tzijn wel hééél lange films...!
(aléja eerst The Hobbit zien, maar heb er vertrouwen in)En over de lengte van LOTR, laat dat u vooral niet tegen houden, het zijn 3 prachtige films!! Damn, zou graag in u schoenen staan, zou ze graag nog es voor de eerste keer zien
JasonC
Legacy Member
Lamsednav zei:Ben dus begonnen als 1-2-3-4-5-6.. Ben nu ook geen leek in SW dus het gaat wel zo
Oh God Why, wa doet ge uzelf toch aan??!!
:doh: 
De meerderheid, raadt u hier aan om dat juist NIET te doen, en toch doet ge't?
Iedereen die zegt dat get in die volgorde moet zien (1,2,3,4,5,6), kent er gewoon niks van, ni naar luisteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.