Archief - Puss in Boots

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Belgianbonzai

Legacy Member
Puss in Boots
Puss in Boots (2011) - IMDb
Puss in Boots - Rotten Tomatoes
Duur: 90m
Met:Antonio Banderas, Salma Hayek & Zach Galifianakis

Verhaal: zwak en voorspelbaar, van begin tot eind zie je alles aankomen. De twists
!plottwist spoiler!
het ei is de slechterik
, het gratuite gebruik van de "puss-big-eye-look". De grapjes zijn middelmatig en
op een "dance off" ipv een duel ligt ook al een hele hoop stof
Karakters: puss was schattig in Shrek, voor een hoofdrol is hij niet echt 100% geschikt imo, dit verhaal doet hem in elk geval geen goed; de andere karakters zijn ook niet echt memorabel.
Grafisch: goed (lipsyncing zit er wel vaak naast)
Muziek: niet vermeldenswaardig
Voice acting: sommige karakters hebben een totaal foute casting imo (de "boeven" in eerste bar). In algemeen ook niet op top niveau.

Af en toe probeert de regiseur ook iets met verschillende frames naast elkaar (beetje als een stripboek) maar dat werkt maar één keer (kommetje melk dat open vliegt). De andere keren is het gewoon vreemd (de helft van het beeld dat een paar seconden zwart blijft voor er een 2de frame komt)

Geen goede film.

4/10

Frey

Legacy Member
Eergister gezien met IMAX 3D, de eerste keer dat ik 3D toch wel aangenaam vond om te kijken (buiten Avatar).

Kvond het wel een aangename film, Puss is naar mijn mening wel een goed hoofdkarakter, heb dan ook geen enkel moment behoefte gehad aan eender welk ander Shrek-personage..

Van het verhaal moet je idd niet veel verwachten, extreem voorspelbaar, humor zat echter wel ok.

7/10

DrWho

Legacy Member
Wat een tamme vertoning, er was wel meer dan één kat haar nagels kwijt!
Als liefhebber van de Shrek-reeks (1 en 2 toch) met enige verwachting -die ik met opzet laag heb gehouden- naar de spinoff gaan kijken.
Het positieve? Er is moeite gedaan om het verhaal zwier te geven en de animatie is mooi, ook de sfeerschepping zit wel 'snor'.

Aangezien ik geen andere keuze had was het de 3D uitvoering en telkens ik zo'n film heb gezien (gelukkig zeer weinig!) vraag ik mij af wat er in godsnaam de meerwaarde van was, waar ik dan ook nog voor bijbetaald heb. Echt, zo'n 3D tv in huis halen is te gek om los te lopen, waardeloze gimmick. Zit je daar ook nog met dat irritante brilletje op je neus...dit terzijde.

De humor is goed...voor kinderen, die gaan zich kreupel lachen. Als lachen om het minste een hobby is of als je al wat alcohol genuttigd hebt dan is het mogelijk dat er af en toe een lach op je gezicht verschijnt. Vergeet de scherpe humor met enkele doordenkertjes die je in shrek 1 en 2 nog kon vinden, niets van aan in dit verhaal. Deze film is overduidelijk op kinderen gericht, geen humor met dubbele bodem of schunnige kantjes.

Shrek en consoorten begraven en de eerste 10 jaar niet meer uit de kast halen. De verhalen zijn verteld, de rek is er definitief uit. Bespaar ons een spinoff met Donkey als hoofdpersonage! Puss mag z'n boots ook definitief aan de haak hangen, een sequel is echt niet nodig.

Bah, ik was echt blij dat de aftiteling verscheen, ze waren het weer veel te lang aan het rekken zoals Hollywood dat als de beste kan. Uit het schijnheiligste hol komen de grootste boodschappen moraal, je gaat er net niet van over je nek.

3,5/10

Mr. SLASH

Legacy Member
vrijdag gezien en was inderdaad vrij teleurstellend .
gelukkig had ik geen hoge verwachtingen .

4/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan