Archief - Component Vs. HDMI mening gevraagd - pics inside!

Welke van deze 2 weergaven heeft volgens jou het beste beeld?
beeld A of beeld B?

Ik stel deze vraag omdat ik mijn dvd's via 2 toestellen(beide doen aan upscaling) (1 hdmi, andere component) kan afspelen en ik twijfel over welke te gebruiken.
Ik weet dat hdmi in theorie beter zou moeten zijn ja, maar 't gaat em hier om de praktijk.

Dus, hier zijn de pics:

http://users.telenet.be/xzenonx/beeld A.jpg
http://users.telenet.be/xzenonx/beeld B.jpg

Persoonlijk ben ik geneigd om te denken dat beeld A er natuurlijker uitziet, maar ik had toch graag nog een andere mening, of meningen gehoord.

Na reactie laat ik weten welke component is en welke HDMI, kwestie van geen vooroordelen te installeren bij de beoordeling van de pics.

Mvg

persoonlijk vind ik de 2de foto wel beter

Bij B is alles overbelicht? :')
Lijkt mij niet echt fantastisch dus.

Mja, ik zal eens zeggen over welke input devices het hier gaat zie
Hoewel iemand die deze zelf bezit, het kan zien aan de menus op de screenshots.

Beeld A is een oude xbox uitgerust met xbmc die upscaling doet, aangesloten via component.
Beeld B is een xbox 360 aangesloten via HDMI.

Nja, tis alletwee gene vette ^^
Mr ge kunt nooit vergelijke me gwn fotos te trekke ze..
Die overbelichting zal gwn de foto zijn wss.

Ja kweet het, das belange geen goei manier van doen maja...
Ik moet zeggen, de fellere (B dus) heeft intensere kleurweergave,
maar precies een beetje ten koste van een natuurlijkere weergave.
Zal dan maar voor de theoretisch beste gaan, HDMI op 360 I guess.
En dan mss na een weekje eens wisselen, dan heb ik der al wat meer op gekeken ook en kan ik een ruimer idee vormen.

als ik zo zou moeten kiezen, zou ik A pakken, omdat de kleur daar natuurlijker op is.

kzou ook direct A pakken, als ik de foto's zo zie

Dat was ook zo mijn eerste impressie ja, merci voor de reacties!

A! Veel meer detail. Maar beter zou zijn identiek dezelfde frame te bekijken. Weet ook niet onder welke omstandigheden die foto's gemaakt zijn want dit is precies met een digi gemaakt...

A, B is gewoonweg spuuglelijk.

Ik denk dat het apparaat evenveel verschil maakt dan component/hdmi zeker omdat je met geupscaled materiaal werkt. Kies gewoon wat jij vindt dat er het beste uit ziet, zo'n foto's vergelijken slaat echt op niets.

Het oplossend vermogen van de afbeelding is beperkter dan de werkelijke optische resolutie van het weer te geven beeld, en dan spreken we nog niet over mogelijke afwijkingen door de fotograaf of omgevingstoestanden. Je kan m.a.w. onmogelijk een vergelijking op basis van deze beelden maken.

On-topic: HDMI is superieur aan YPbPr component, uiteraard aangenomen dat alle andere factoren zoals bron, media, ... constant blijven (wat bij de TS dus niet het geval is). YPbPr component maakt gebruik van chroma subsampling waarbij er dus altijd wat kwaliteit verloren gaat (het is een vorm van compressie). Bovendien wordt groen geïnterpoleerd: er wordt geen groene kleurinformatie doorgestuurd, de ontvanger moet dit 'afleiden' uit de andere signalen. Daarenboven praten we nog niet over de DA/AD verliezen (analoog-digitaal conversie).

Alhoewel HDMI technisch boven component staat is het ironisch genoeg echter niet altijd het beste. Wat mensen het liefst zien is volledig subjectief en bijna onmogelijk in technische specs te gieten. Het (weliswaar kleine) subsampling effect van component en de DA/AD verliezen kunnen bvb voor sommigen als 'mooier' overkomen dan het bit-voor-bit gereconstrueerde signaal van HDMI. Verder zijn DVD's in het YPbPr formaat geproduceerd, dus zou je kunnen argumenteren dat je dan ook het best een YPbPr component aansluiting gebruikt.

Zelf zou ik voor HDMI gaan, al was het maar omdat alles (beeld+geluid) hier over één kabel kan. Ook vind ik bit-voor-bit reconstructie beter dan analoge YPbPr. Wat HD-media betreft is dit in principe ook beter geschikt voor HDMI.

Ik zou ook A nemen is betere kleuren, maar ik denk dat A component is.