Archief - Wegcode: rechts of links voorbijrijden

Onlangs werden wij (twee fietsers) door de politie tegengehouden. Op nogal verbaal agressieve wijze werd ons duidelijk gemaakt dat je als fietser een voertuig niet links mag inhalen. Tegenspraak werd niet geduld en een uitleg waarom dit niet toegelaten was, werd niet gegeven, we werden geacht zelf de wegcode te kennen. Als fietser haal je rechts in, punt aan de lijn.

Nu, de situatie was als volgt, binnen de bebouwde kom:
Een enkel voertuig voor het rood licht met daarvoor nog ruimte om te wachten als fietser. Voertuig in kwestie staat te veel naar rechts om nog te kunnen voorbijrijden zonder stoten uit te halen. Dus wij rijden dat voertuig links voorbij (geen tegenliggers gehinderd e.d.), wij moeten op die plek linksaf dus zetten ons linksvoor die auto (auto moet rechtdoor maar kan nog rechts van ons gewoon doorrijden). Op het moment van "inhalen" (voorbijrijden) toetert een politiewagen die blijkbaar achter ons reed. Na het groen licht worden we aan de kant gezet en krijgen we dus een preek. Toegegeven, we stonden met onze voorwielen over de volle witte lijn, maar dat was dus niet de reden waarom we aan de kant gezet werden en daar werd ook niets over gezegd. Moest de agente in kwestie gezegd hebben dat we in zo'n situatie beter achter de auto blijven, zou ik het ook nog begrepen hebben, maar voor zover ik het begrijp was wat ze zei onjuist en de manier waarop was ook allesbehalve een schoolvoorbeeld communicatieve vaardigheden.

Als ik de wegcode erop nalees, volgende vragen:
- Eigenlijk halen we niet in, want het voertuig staat stil. Wat de wegcode zegt over inhalen gaat over voertuigen in beweging. Artikel 16.1 "Het inhalen geldt slechts ten aanzien van bestuurders die in beweging zijn."
- Zelfs al valt dit onder inhalen, dan kan ik nergens vinden dat men als fietser rechts dient in te halen, enkel algemeen dat men links dient in te halen: Artikel 16.3: "Het inhalen geschiedt links. (behoudens niet van toepassing zijnde uitzonderingen)." Over voorbijrijden staat niet dat dit verplicht links of rechts dient te gebeuren?
- Claxonneren mag in de bebouwde kom enkel in geval van gevaar. Mag de politie claxonneren voor zo'n banaliteit naar ons? Artikel 33.2 "Geluidssignalen moeten zo kort mogelijk zijn. Zij zijn enkel toegelaten om een noodzakelijke waarschuwing te geven ten einde een ongeval te voorkomen en, buiten de bebouwde kommen, wanneer men een bestuurder die men wil inhalen moet waarschuwen."

Ik kan mij niet inbeelden dat een agente zo'n flater begaat inzake terminologie, en inhoudelijk over meerdere artikels van de wegcode, dus ik veronderstel dat ik toch iets over het hoofd zie in de wegcode... Kwestie dat we de wegcode toch kennen.

er zijn veel agenten die de basis wegcode niet kennen, helaas.

fietser = voertuig = zelfde regels als wagen, om het simpel te houden.

enigste dat ik mij voor de geest kan halen waar zij mogelijks naar verwijst is dat u hindernissen (ronde verkeersgeleidingen bv) etc aan u linker kant moet laten (staat ook ergens in de wegcode), maar veel hangt af van de plaatsgesteldheid.

Aaah, die situatie. Ik heb die situatie dagelijks.
In dit klote apenland is alles volgebouwd en bijgevolg is er geen plaats voor fietsers om auto's voorbij te steken aan de lichten. Noch links, noch rechts. Nergens vind je wat je mag doen, dus ik steek gewoon voorbij naargelang waar ik door kan. Staan die kut auto's tot in de goot dan rijd ik ze links voorbij bijna op het andere rijvak en ga ik zo voor hen staan. Staan ze met wat geluk niet helemaal tegen de goot, steek ik ze rechts voorbij.
Heb het al meermaals voor de neus van flikken gedaan en nog nooit hebben ze iets gezegd. Het zou best kunnen dat je gewoon in de rij moet staan wachten zoals de auto's maar "fuck that". Aan die lichten kan je dan fucking 10 minuten staan. Ik stoor er mij al 10 jaar aan, al tweemaal aangereden geweest er door, maar denk je dat ze dat aanpassen? Neeeeuh hoor.

Zoals vaak hebt ge pech gehad met de flik die u zag
Veel hangt af van hun mood... Een beetje zoals me de personenbelasting. Daar zijn ook 10 manieren om iets te doen en als ge geluk hebt komt ge ermee weg;

coldvinc zei:

Aaah, die situatie. Ik heb die situatie dagelijks.
In dit klote apenland is alles volgebouwd en bijgevolg is er geen plaats voor fietsers om auto's voorbij te steken aan de lichten. Noch links, noch rechts. Nergens vind je wat je mag doen, dus ik steek gewoon voorbij naargelang waar ik door kan. Staan die kut auto's tot in de goot dan rijd ik ze links voorbij bijna op het andere rijvak en ga ik zo voor hen staan. Staan ze met wat geluk niet helemaal tegen de goot, steek ik ze rechts voorbij.
Heb het al meermaals voor de neus van flikken gedaan en nog nooit hebben ze iets gezegd. Het zou best kunnen dat je gewoon in de rij moet staan wachten zoals de auto's maar "fuck that". Aan die lichten kan je dan fucking 10 minuten staan. Ik stoor er mij al 10 jaar aan, al tweemaal aangereden geweest er door, maar denk je dat ze dat aanpassen? Neeeeuh hoor.

Klik om te vergroten...

Mja gij moet mee aanschuiven. Dus waarom zouden ze dat aanpassen, jij negeert gewoon de regel.

=CID=Drone zei:

er zijn veel agenten die de basis wegcode niet kennen, helaas.

fietser = voertuig = zelfde regels als wagen, om het simpel te houden.

enigste dat ik mij voor de geest kan halen waar zij mogelijks naar verwijst is dat u hindernissen (ronde verkeersgeleidingen bv) etc aan u linker kant moet laten (staat ook ergens in de wegcode), maar veel hangt af van de plaatsgesteldheid.

Klik om te vergroten...

De dag dat politie-agenten zich aan de verkeersregels houden ga ik niet meemaken denk ik.

zarathustra zei:

Mja gij moet mee aanschuiven. Dus waarom zouden ze dat aanpassen, jij negeert gewoon de regel.

Klik om te vergroten...

Alleen, er is wel een voorsorteervak voor fietsers.

coldvinc zei:

Alleen, er is wel een voorsorteervak voor fietsers.

Klik om te vergroten...

Had je niet vermeld eh. Nog steeds niet relevant natuurlijk, als er geen legale manier is om ergens te geraken wil dat niet zeggen dat je allerhande toeren mag uitsteken om er te geraken gewoon omdat het er is.

Dat is als mensen die over de pechtstrook rijden 'want er is daar wat verder een afrit'

Mijn excuses, ik dacht dat het duidelijk was was door de eerste zin "Aaah, die situatie. Ik heb die situatie dagelijks."

Niets irritanter dan auto's die het fietspad blokkeren (of die geen plaats laten).

Hun keus om in hun breed voertuig te gaan zitten, maar als fietser neem ik weinig plaats in en wil ik dus vooruit kunnen, ongeacht of er naast mij 5km auto's in de file staan.

Ik steek dan ook auto's links voorbij. Kunnen die nu niet gewoon plaats laten? Als ik in een auto zit let ik daar toch ook op? Hetzelfde bij uitstappen. Sommige mensen zwaaien gewoon hun deur open. Is dat nu zo moeilijk om even in die spiegel te kijken? Of auto's die lekker rechts af draaien zonder te kijken. Als je 10 seconden eerder een fietser voorbijstak, dan gaat die fietser niet plots verdwenen zijn.

Echt erg dat een flik dan juist u pakt. Ze had beter die auto er op aangesproken. Ik begrijp echt niet dat je als fietser zou moeten staan wachten achter een auto omdat die jouw pad blokkeert, want nogmaals, als fietser creeer je geen file, je helpt ze juist oplossen. Maar toch moet je in die file blijven staan omwille van die automobilisten die dat in jouw plaats even gaan beslissen. Want ja, je mag niet links inhalen volgens die agent. Bah!

Dt dus. Ik ga heus niet overdrijven zoals je ziet in de VS of zoals je studenten ziet doen in Gent, maar een beetje hulp van de automobilisten mag toch wel? Met wat wil, kan er wel wat plaats vrijgemaakt worden zodat fietsers door geraken langs rechts, maar ik heb al meermaals gezien dat bepaalde bestuurders expres helemaal rechts staan gewoon om fietsers te kloten en als je als fietser dan via het voetpad (al stappend) afkomt ze ambetant worden.

Timmos zei:

Of auto's die lekker rechts af draaien zonder te kijken. Als je 10 seconden eerder een fietser voorbijstak, dan gaat die fietser niet plots verdwenen zijn.

Klik om te vergroten...

Deze morgen was het dus van dat. Een Fransman die rechts af wilt slaan, hij wacht voor 2 fietsers voor mij, terwijl hij toch al wat met zijn bumper zit te 'duwen' opdat de fietsers hem zouden laten voorgaan. De twee fietsers moesten dan wel rechtsaf maar ik moest rechtdoor. Nadat die gepasseerd zijn begint die auto te rijden om in te slaan, maar ik vertik het om te stoppen, en ga in een flauw bochtje rond zijn bumper, waardoor hij toch in de remmen moest. Ik heb voorrang, ik moet rechtdoor. En die toetert en draait zijn raam open. Ik versta dat toch niet hoor.

Wat je eigenlijk toch allemaal ziet in het verkeer. Vanmorgen ook weer een auto door rood zien rijden aan de Dampoort. Er zijn er altijd die denken, het is nog maar net rood, ik ga er mij nog vlug doorschieten voor de fietsers en voetgangers oversteken. Twee maand geleden dacht een andere automobilist hetzelfde en de fietster die al aan het oversteken was, liet zich van de schrik op de grond vallen. Er zitten toch echt cowboys tussen.

coldvinc zei:

Mijn excuses, ik dacht dat het duidelijk was was door de eerste zin "Aaah, die situatie. Ik heb die situatie dagelijks."

Klik om te vergroten...

Mijn fout, had daar overgelezen. Niet dat dat voor de rest iets verandert.

Timmos zei:

Ik steek dan ook auto's links voorbij. Kunnen die nu niet gewoon plaats laten? Als ik in een auto zit let ik daar toch ook op? Hetzelfde bij uitstappen. Sommige mensen zwaaien gewoon hun deur open. Is dat nu zo moeilijk om even in die spiegel te kijken? Of auto's die lekker rechts af draaien zonder te kijken. Als je 10 seconden eerder een fietser voorbijstak, dan gaat die fietser niet plots verdwenen zijn.

Klik om te vergroten...

Altijd het probleem eh, het ene ( plaats laten) is iets dat men niet hoeft te doen en jij bent in fout als je dan illegaal voorbij steekt en dan trek je daar een hoop dingen bij die WEL fouten zijn gewoon om te doen uitschijnen alsof dat eerste ook een fout is.

Weerom is het slechte infrastructuur. Als er geen fietspad is moet de auto zo veel mogelijk naar rechts zitten op de rijweg. Het is niet 'jouw pad' als er geen fietspad is eh. Als er wel een fietspad is dan is men duidelijk in fout want je mag niet op het fietspad rijden als auto.

zarathustra zei:

Altijd het probleem eh, het ene ( plaats laten) is iets dat men niet hoeft te doen en jij bent in fout als je dan illegaal voorbij steekt en dan trek je daar een hoop dingen bij die WEL fouten zijn gewoon om te doen uitschijnen alsof dat eerste ook een fout is.

Klik om te vergroten...

Ik heb het over ambetant rijgedrag in het algemeen. Je mag blijkbaar rechts rijden als auto, maar vriendelijk naar fietsers toe is het toch niet.

Timmos zei:

Ik heb het over ambetant rijgedrag in het algemeen. Je mag blijkbaar rechts rijden als auto, maar vriendelijk naar fietsers toe is het toch niet.

Klik om te vergroten...

probleem is dat je niet mag, je moet

Timmos zei:

Deze morgen was het dus van dat. Een Fransman die rechts af wilt slaan, hij wacht voor 2 fietsers voor mij, terwijl hij toch al wat met zijn bumper zit te 'duwen' opdat de fietsers hem zouden laten voorgaan. De twee fietsers moesten dan wel rechtsaf maar ik moest rechtdoor. Nadat die gepasseerd zijn begint die auto te rijden om in te slaan, maar ik vertik het om te stoppen, en ga in een flauw bochtje rond zijn bumper, waardoor hij toch in de remmen moest. Ik heb voorrang, ik moet rechtdoor..

Klik om te vergroten...

Ach ja want uw gelijk hebben is belangrijker dan uw gezondheid he...