Archief - Waarom doet niemand dit?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

bamstar

Legacy Member
emoji23.png
M

ManhunteR

Legacy Member
omdat, als ik al 30 miljoen zou hebben, ik het niet in kak zou pompen?
K

Kittekat

Legacy Member
Voor alles een eerste keer, ik zou zeggen 'smijt u'...
J

JPV

Legacy Member
thomas_cools zei:
Het gebeurd niet dus wellicht is dit niet mogelijk, maar wat is hiervoor de reden?
Klik om te vergroten...
omdat de overheid slimmer is dan thomas_cools. Wetgeving regels opslag van mest en aansprakelijkheid kan verder gaan dan een faillissement.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Bovendien heb je daar volgens mij een stedenbouwkundige vergunning voor nodig, veel geluk om dat te krijgen voor zo'n bergen stront van 4m hoog :lol:.

De wetgeving ruimtelijke ordening bepaalt dat voor aanmerkelijke reliëfwijzigingen een stedenbouwkundige vergunning nodig is.
Als aanmerkelijke reliëfwijziging wordt onder meer beschouwd elke aanvulling, ophoging, uitgraving of uitdieping die de aard of functie van het terrein wijzigt.

Enkele voorbeelden van reliëfwijzigingen waarbij de aard of functie van het terrein wijzigt, zijn het afgraven van een 10 centimeter dikke humuslaag in natuurgebied,
het aanleggen van parkeerplaatsen op een weiland in landbouwgebied door het ophogen met steenslag.
Deze werken zijn vergunningsplichtig ook al gaat het maar over enkele centimeter.
Klik om te vergroten...
c

cege

Legacy Member
TS, werk je eigenlijk zelf? Je hebt er duidelijk geen idee van dat er iets bestaat als wetgeving en aansprakelijkheid.

Wat is je volgende geniale business plan? Telefoons verkopen en ze niet leveren en het geld in je zak steken?

Je nooit afgevraagd waarom mestverwerking geld kost? Niet om het in een zak op te slaan, dan zouden de boeren er wel niet zoveel voor betalen...

btw, er zit een 'kleine' loophole in je redenering. 'Als de schade betaald is door de verzekering'. Wie zijn verzekering? Denk je dat die verzekering gratis zal zijn als iedereen door zal hebben dat het plan niet echt 'water tight' is ?
d

den oscar

Legacy Member
Lees eerst eens het mestdecreet, zonder Europees subsidies kan je de zelfs onmogelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan