Archief - VZW ongeldig laten verklaren

Bon,

een tijd terug heeft iemand die ik ken een VZW opgericht, met zichzelf als hoofdbestuurder, ik als bestuurder en nog iemand anders als derde man, omdat dat moest. Half tegen mijn zin want ik stond op dat moment al op het punt om uit dat project te stappen. Uiteindelijk is er een digitale handtekening van mij gebruikt, terwijl ik dacht dat er een algemene vergadering moest zijn.

Nu, ik dacht van fuck it, zal wel geen kwaad kunnen. Nu ben ik ondertussen echt uit het project gestapt maar is de oprichter wel contracten aangegaan terwijl het boeltje op instorten staat. Nu zijn er geen inkomsten en hij vertelde mij dat men die verschuldigde bedragen bij mij zou komen halen omdat ik zogezegd het meest vermogend ben. Gaat om 300-500 euro ofzo dus nu ook niets dramatisch maar toch zou ik liever gewoon die VZW achter mij laten zonder een cent te betalen.

Deze week kwamen er ook bankpapieren toe die ik zou moeten tekenen om een rekening te openen met die vzw. Nu ben ik daar natuurlijk niet happig op en ben ik ook niet van plan om dat te doen. Momenteel heb ik nog nergens iets zelf getekend en dat wil ik ook wel zo houden.

Any advice? Heb al gemaild naar bepaalde instanties maar daar is het blijkbaar vakantie

klacht indienen wegens valsheid in geschrifte/fraude. Men gebruikt een handtekening van jou zonder dat je ermee akkoord ging.

Ik las dit nu vandaag:

"De statuten moeten door alle stichters getekend worden waarna een origineel ondertekend exemplaar moet neergelegd worden ter griffie van de Rechtbank van Koophandel"

Hoe kan dat eigenlijk als het gedaan is met een digitale handtekening?

"Originele handtekening" kan makkelijk vervalst worden (wat zoals JPV aanhaald valsheid in geschrifte is, als je eraan zou denken om gerechtelijke stappen te nemen, wat ik voorlopig afraad).
Als blijkt dat jouw handtekening er tegen jouw weten in werd opgezet (zoals je zelf aanhaalt) dan moet uit correspondenties (mails, brieven, sms-berichten, chatconversaties, etc.) en vooral notulen (officiële verslagen van vergaderingen) blijken dat dit zo is.

Overigens met betrekking tot de problemen van de vereniging, het is een VZW opdat de schulden niet direct kunnen vertaald worden op de personen achter de VZW. Het heeft niks met wie het meest vermogend is te maken.

Het eigen vermogen van het bestuur kan pas aangesproken worden als er blijk is van slecht bestuur. Met andere woorden, zijn er beslissingen genomen zonder het medeweten van de andere bestuursleden of AV of zijn de beslissingen van die aard dat het duidelijk was dat de genomen beslissing een slechte impact zou hebben op de VZW?

Het andere bestuurslid heeft het contract getekend in naam van de VZW. Als moet blijken dat door dit contract de vzw ten onder is gegaan en de andere partij waarmee het contract is aangegaan alsnog geld wil zien dan zal de rechtbank van koophandel beslissen wat er moet gebeuren. Als niemand van kwade wil is dan komen beide partijen wel iets overeen zonder dat het persoonlijk vermogen moet aangesproken worden.

Als laatste, Voor alle vorderingen van schuldeisers loopt een vijfjarige verjaringstermijn vanaf de datum van afsluiting van de vereffening.

Bron: ik ben zelf voorzitter van een VZW en ben lid bij VSDC.

Hij is contracten gaan afsluiten bij twee instanties. Wat daar juist in staat weet ik niet exact. Contractbreuk zou gaan om 400 euro tenzij we de deal nog afhandelen maar dat gaat niet lukken. Er is dus niet echt overleg geweest spijtig genoeg. Maar stel dat dat contract niet gehaald kan worden, moet ik geen schrik hebben dat ze die kosten bij mij komen halen?

Kort antwoord, neen.
Afgaande van het bedrag dat je noemde gaan ze echt geen moeite doen om dit terug te vorderen. Je bent dan wel afgeschreven bij die instanties en eventueel andere als die twee nauwe contacten hebben met andere instanties.

Eerst en vooral contact opnemen met andere bestuursleden, situatie gezamenlijk bekijken en bepalen of het nog mogelijk is om als VZW verder te werken (met die instanties).
Indien je concludeert dat het beter is om het contract met de twee instanties te ontbinden dan moet je zo snel mogelijk met hen contact opnemen. Als er iets is dat die nog meer haten dan contractbreuk is het slechte communicatie hieromtrent.

Afhankelijk van wat er allemaal is afgesproken zal het verbreken van het contract al dan niet vlot verlopen.
Weet wel, als je dit doet, dat je het dan kan vergeten voor later bij die twee instanties. Het hangt allemaal af van wat er in het contract staat, dus zonder meer info kan ik ook niet weten je zou moeten doen. Het belangrijkste is communicatie. Maak je wensen en zorgen duidelijk.

P.S.: wat info met betrekking tot het ontbinden van een VZW:
http://www.vsdc.be/NL/Faq/hoe_kan_de_vzw_vrijwillig_ontbonden_worden_-19

Oké, bedankt

Waarom klacht indienen? Niet snel dramatiseren.
Ik zou eerst proberen om te gaan praten met de hoofdbestuurder. Ik zou ook kijken naar de bedoeling en waarom ze het doen, of wat er schadelijk aan is. Ik denk dat iets al dan niet fijn vinden geen echte excuus is om iemand miserie te bezorgen via het indienen van zo'n klacht.

Wel, het gaat om artikels in een magazine. Er is met twee instanties afgesproken om tegen betaling een artikel van een paar pagina's te publiceren in ruil voor een som geld. Nu is recent de ontwerper van het magazine het afgetrapt waardoor dat niet meer gaat gemaakt worden. Nu probeert de hoofdbestuurder mij wat te dwingen om dat te ontwerpen terwijl ik dat legaal gezien niet mag doen en ik door ook gewoon geen zin in heb. "Ik ga een hoop schulden maken en ze gaan het bij u komen halen want gij hebt het meeste geld hahahahahaha". Zo die kinderachtige toestanden...

Doe ik er goed aan om die bankpapieren niet in te vullen trouwens?

Als ne "maat" dat zo tegen mij zei, dan had die wél die aanklacht wegens valsheid in geschrifte aan zijn been hoor.

Jij doet er goed aan om juist NIKS meer in te vullen en om ervoor te zorgen dat je ergens op papier/mail den andere zover krijgt om toe te geven dat jij jouw handtekening niet gezet hebt bij de oprichting van die vzw

Dat jij zou moeten betalen omdat jij het meest vermogend bent, is gewoon nog meer domme praat van een zo te lezen al héél domme kloot

mrc zei:

Dat jij zou moeten betalen omdat jij het meest vermogend bent, is gewoon nog meer domme praat van een zo te lezen al héél domme kloot

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Dat gegeven speelt totaal gene rol.

Als ze u verantwoordelijk achten voor wanbeheer, dan pas is er kans op verdere stappen zoals inbeslagname ed. Niet omdat ge de meest vermogende zijt

mrc zei:

Als ne "maat" dat zo tegen mij zei, dan had die wél die aanklacht wegens valsheid in geschrifte aan zijn been hoor.

Jij doet er goed aan om juist NIKS meer in te vullen en om ervoor te zorgen dat je ergens op papier/mail den andere zover krijgt om toe te geven dat jij jouw handtekening niet gezet hebt bij de oprichting van die vzw

Dat jij zou moeten betalen omdat jij het meest vermogend bent, is gewoon nog meer domme praat van een zo te lezen al héél domme kloot

Klik om te vergroten...

StanTem zei:

Inderdaad. Dat gegeven speelt totaal gene rol.

Klik om te vergroten...

Alright, mijn vermoedens krijgen bevestiging. Thanks guys