Archief - Vrijheid van meningsuiting VS eerroof

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Carrion

Legacy Member
Hoi,

ik heb hier een vraag waar ik al enige tijd mee zit. Stel, ik als consument heb een enorm slechte ervaring met een winkel (pak als vb. Media Markt).

En tevens heb ik ook een persoonlijk blog waar ik af en toe m'n gal eens op spuit om het gewoon van me af te zetten. En ik plaats daar dus een volledige post waarin ik de Media Markt een kutwinkel noem en de mensen waarschuw om hier niet naar toe te gaan en voor de concurrentie te kiezen.

Is zoiets wettelijk toegestaan of zouden ze me hiervoor gewoon een proces aan m'n broek kunnen smeren als ze willen voor eerroof?
s

shadowstep0705

Legacy Member
Ik vermoed van niet, anders zouden ze ook elke game een goede reviewscore moeten geven etc. Ik ken wel niet het juridische aspect van de zaak
C

Carrion

Legacy Member
De vraag kwam er vooral omdat, in heel het topic met TVGasTheBoss een paar maanden geleden, werd er gezegd dat een winkel een rechtszaak tegen 9lives was begonnen omdat er hier negatief over die winkel gepraat was.
T

Tr1ckstar

Legacy Member
Vrijemeningsuiting moet boven alles gaan. Hoe je die vraag zelfs kan stellen...
S

Straddle

Legacy Member
Lijkt me onwaarschijnlijk dat die winkel een kans maakt om dat proces te winnen. Ze kunnen het natuurlijk wel altijd proberen.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Je mag wettelijk gezien alles zeggen over die winkel, zolang het waar is!

Je mag zelfs voor de winkel gaan lopen met sandwichborden waarop slogans staan over de winkel wat voor service ze leveren, zolang het waar is (positief of negatief).
C

Carrion

Legacy Member
Tr1ckstar zei:
Vrijemeningsuiting moet boven alles gaan. Hoe je die vraag zelfs kan stellen...
Klik om te vergroten...

Hou het zou moeten gaan != hoe het is

Mr. Humphries zei:
Je mag wettelijk gezien alles zeggen over die winkel, zolang het waar is!

Je mag zelfs voor de winkel gaan lopen met sandwichborden waarop slogans staan over de winkel wat voor service ze leveren, zolang het waar is (positief of negatief).
Klik om te vergroten...

Maar hoe bewijs je dat je eigen mening waarheid is op zo'n moment?
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Als zij het proces starten, moeten zij dit bewijzen dat jouw mening ongegrond en fout is.

Je kan natuurlijk niet zeggen: dat is een slechte winkel, nee je moet erbij zeggen waarom het een slechte winkel is. Bewijs moet je zelf leveren, dus moet je inderdaad voor handen hebben.
B

Benjamin

Legacy Member
Zolang je het een beetje beschaafd houdt (wel "ik raad af om bij deze winkel iets te kopen", niet "deze winkel licht klanten op" zonder dit te staven) en je jouw negatieve review goed onderbouwt hoef je volgens mij zeker niets te vrezen.
Bedrijven zoals de Consumentenbond en Testaankoop doen niets anders.

Edit: wat Humphries zegt dus. ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan