Archief - vraag omtrent druggebruik en domiclie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Y

Yvezz

Legacy Member
Vraag 1:

Waar moet je zijn om druggebruik(misbruik mss zelfs), en het eventueel aanmaken ervan, te melden?

Vraag 2:

Persoon A woont in een sociale woning, persoon B woont erbij maar zijn domicilie staat nog bij zijn ouders.
Waar moet je zijn om dit eventueel aan te geven?
Maatschappij is op de hoogte maar doet niet veel.

Liefst klare, duidelijk antwoorden, geen preken over wat dan ook.
J

JPV

Legacy Member
Yvezz zei:
Vraag 1:

Waar moet je zijn om druggebruik(misbruik mss zelfs), en het eventueel aanmaken ervan, te melden?

Vraag 2:

Persoon A woont in een sociale woning, persoon B woont erbij maar zijn domicilie staat nog bij zijn ouders.
Waar moet je zijn om dit eventueel aan te geven?
Maatschappij is op de hoogte maar doet niet veel.

Liefst klare, duidelijk antwoorden, geen preken over wat dan ook.
Klik om te vergroten...

1. Politie (zij kunnen ingrijpen)
2. Politie (zij stellen dit vast en geven dit door aan dienst bevolking)
Y

Yvezz

Legacy Member
JPV zei:
1. Politie (zij kunnen ingrijpen)
2. Politie (zij stellen dit vast en geven dit door aan dienst bevolking)
Klik om te vergroten...

Dank u voor het antwoord, en kan dit in beide gevallen anoniem?
C

CtrlAshDel

Legacy Member
Ari Gold zei:
Snitches end up in ditches
Klik om te vergroten...

Dit.

1. Word je gestoord op één of andere manier door die persoon z'n druggebruik?
2. Heb je er last van dat iemand inwoont bij iemand en z'n domicilie ergens anders staat? Trouwens dit is voor zover ik weet geen strafbaar feit.
H

Hiapoe

Legacy Member
Snitches eindigen alleen in ditches indien er maffia bestaat die misdaad toelaat en stimuleert. Proficiat dus om dit te promoten! :unsure:

1. Ik vermoed dat het in het geval van de TS niet gaat over een persoon die 1 jointje per dag rookt in zijn huiskamer. Hij vermeld duidelijk dat hij drugsaanmaak en misbruik (verkoop, handel, overmatig gebruik met hinder) vermoed en merkt.
Dus ja, dan heeft hij (en ik onrechtstreeks) daar last van!

2. Ik heb last van elke persoon die misbruik maakt van ons sociale systemen. Aangezien ik sociaal ben, stoort mij dat enorm! Het geld dat naar misbruikers gaat van het systeem zou gebruikt kunnen worden om mensen die écht problemen hebben nog beter te helpen. Dat heet sociaal zijn, mijn vriend!
Dus dat zou iedereen moeten storen, indien er op welke manier ook misbruik wordt gemaakt van onze sociale voorzieningen door gelijk wie.

Mijn steun heb je dus, snitch ze maar gerust, en laat je niet intimideren door diegenen met een maffiosi-houding (althans hier op een forum, waarschijinlijk grote mond gewoon) die zinnen gebruiken ala 'snitches end up in ditches'.
A

Ari Gold

Legacy Member
Hiapoe zei:
Snitches eindigen alleen in ditches indien er maffia bestaat die misdaad toelaat en stimuleert. Proficiat dus om dit te promoten! :unsure:

1. Ik vermoed dat het in het geval van de TS niet gaat over een persoon die 1 jointje per dag rookt in zijn huiskamer. Hij vermeld duidelijk dat hij drugsaanmaak en misbruik (verkoop, handel, overmatig gebruik met hinder) vermoed en merkt.
Dus ja, dan heeft hij (en ik onrechtstreeks) daar last van!

2. Ik heb last van elke persoon die misbruik maakt van ons sociale systemen. Aangezien ik sociaal ben, stoort mij dat enorm! Het geld dat naar misbruikers gaat van het systeem zou gebruikt kunnen worden om mensen die écht problemen hebben nog beter te helpen. Dat heet sociaal zijn, mijn vriend!
Dus dat zou iedereen moeten storen, indien er op welke manier ook misbruik wordt gemaakt van onze sociale voorzieningen door gelijk wie.

Mijn steun heb je dus, snitch ze maar gerust, en laat je niet intimideren door diegenen met een maffiosi-houding (althans hier op een forum, waarschijinlijk grote mond gewoon) die zinnen gebruiken ala 'snitches end up in ditches'.
Klik om te vergroten...

Ik ben ook volledig anti-drugs, en ik word ook kotsmisselijk van het sociaal profitariaat, maar ik ga mij heus niet verlagen tot lekker anoniem achter iemand zijn rug om gaan klikken. Ik vertrouw op karma, niet op nazi-praktijken.
J

JPV

Legacy Member
CtrlAshDel zei:
Dit.

1. Word je gestoord op één of andere manier door die persoon z'n druggebruik?
2. Heb je er last van dat iemand inwoont bij iemand en z'n domicilie ergens anders staat? Trouwens dit is voor zover ik weet geen strafbaar feit.
Klik om te vergroten...

1. gaat niet enkel over gebruik, maar ook productie.
2. Misbruik van sociale woning (onterecht lagere huurprijs). Is wel degelijk strafbaar.

Heeft niks met nazi-praktijken te maken. De enige manier hoe je misbruik van sociale rechten kan vermijden is door dergelijke zaken op te sporen. Ofwel doe je dit door massaal veel politie in te zetten die van iedereen alles moet bijhouden, ofwel via burgerzin met dan een kleinere aanwezigheid van politie.

Een andere mogelijkheid is er niet en dan lijkt me de aanwezigheid van véél politie eerder nazi-praktijken.
H

Hiapoe

Legacy Member
Ari Gold zei:
Ik ben ook volledig anti-drugs, en ik word ook kotsmisselijk van het sociaal profitariaat, maar ik ga mij heus niet verlagen tot lekker anoniem achter iemand zijn rug om gaan klikken. Ik vertrouw op karma, niet op nazi-praktijken.
Klik om te vergroten...

Ik vertrouw niet op karma, daar zit ons verschil :)

(ook niet op nazi praktijken trouwens)
A

Ari Gold

Legacy Member
JPV zei:
1. gaat niet enkel over gebruik, maar ook productie.
2. Misbruik van sociale woning (onterecht lagere huurprijs). Is wel degelijk strafbaar.

Heeft niks met nazi-praktijken te maken. De enige manier hoe je misbruik van sociale rechten kan vermijden is door dergelijke zaken op te sporen. Ofwel doe je dit door massaal veel politie in te zetten die van iedereen alles moet bijhouden, ofwel via burgerzin met dan een kleinere aanwezigheid van politie.

Een andere mogelijkheid is er niet en dan lijkt me de aanwezigheid van véél politie eerder nazi-praktijken.
Klik om te vergroten...

In een maatschappij waar achterbaks klikken zoals vroeger in de kleuterklas gepromoot wordt wil ik toch echt niet leven hoor. Ik wil zelfs meer zeggen, niet dat ik veel verkeerd (kan) doe(n) in mijn huidige situatie, de eerste die mij gaat verklikken om wat voor reden dan ook daar stel ik persoonlijk alles voor in het werk om erachter te komen wie en ik maak die persoon zijn leven, binnen de grenzen van het wettelijke, een ware hel.

Ik propageer helemaal niet dat iedereen maar moet op doen, de wet is er om aan te houden, maar klikken vind ik werkelijk het allerlaagste dat iemand kan vallen.
C

CtrlAshDel

Legacy Member
Ari Gold zei:
In een maatschappij waar achterbaks klikken zoals vroeger in de kleuterklas gepromoot wordt wil ik toch echt niet leven hoor. Ik wil zelfs meer zeggen, niet dat ik veel verkeerd (kan) doe(n) in mijn huidige situatie, de eerste die mij gaat verklikken om wat voor reden dan ook daar stel ik persoonlijk alles voor in het werk om erachter te komen wie en ik maak die persoon zijn leven, binnen de grenzen van het wettelijke, een ware hel.

Ik propageer helemaal niet dat iedereen maar moet op doen, de wet is er om aan te houden, maar klikken vind ik werkelijk het allerlaagste dat iemand kan vallen.
Klik om te vergroten...

Too much Breaking Bad (nah j/k bestaat niet). Klikken vind 'k inderdaad ook maar laag, tenzij de gepleegde feiten ook werkelijk iemand z'n leven tot last maakt, opnieuw en opnieuw.
Y

Yvezz

Legacy Member
Simpele vraag, simpel antwoord, waarvoor dank.
Waarom altijd direct beginnen preken over iets waar je de context niet van kent?

En dan direct beginnen over nazipraktijken, dat is er dik over, zulke zever houdt ge beter voor uzelf.
J

JPV

Legacy Member
Ari Gold zei:
Ik propageer helemaal niet dat iedereen maar moet op doen, de wet is er om aan te houden, maar klikken vind ik werkelijk het allerlaagste dat iemand kan vallen.
Klik om te vergroten...
maw: je moet je aan de wet houden, maar als je dat niet doet is iedereen die je betrapt en dit aangeeft plots de persoon die de last ervan moet dragen?

Hou er dan maar rekening mee dat alle pogingen om iemand's leven een hel te maken, zelfs al zijn ze elk individueel wettelijk, gezamelijk ook strafbaar zijn.
A

Ari Gold

Legacy Member
JPV zei:
maw: je moet je aan de wet houden, maar als je dat niet doet is iedereen die je betrapt en dit aangeeft plots de persoon die de last ervan moet dragen?

Hou er dan maar rekening mee dat alle pogingen om iemand's leven een hel te maken, zelfs al zijn ze elk individueel wettelijk, gezamelijk ook strafbaar zijn.
Klik om te vergroten...

Als ik de moraalridder wou gaan uithangen dan was ik zelf wel bij de politie gaan solliciteren...

Ohja? Belastingcontrole hier, huurbaas contacteren voor ongeoorloofde praktijken in zijn eigendom daar, aangifte van sluikstorten, ... Zie niet in waarom dat strafbaar zou zijn als hij exact hetzelfde doet.
H

Hiapoe

Legacy Member
Ari Gold zei:
Als ik de moraalridder wou gaan uithangen dan was ik zelf wel bij de politie gaan solliciteren...

Ohja? Belastingcontrole hier, huurbaas contacteren voor ongeoorloofde praktijken in zijn eigendom daar, aangifte van sluikstorten, ... Zie niet in waarom dat strafbaar zou zijn als hij exact hetzelfde doet.
Klik om te vergroten...

Mag je inderdaad perfect doen.

Ik zou je zelfs stimuleren om dat te doen. Sluikstorters bijvoorbeeld: een echte pest waar jij en ik ook last van hebben ja! Dus aangeven als je weet wie dat doet!

Als je ZELF sluikstort natuurlijk, dan zou je inderdaad beter eerst in eigen boezem kijken...
J

Justchill

Legacy Member
Aanmaak... dan is dat al niet moeilijk waarover het gaat; als je vermoedens hebt dat die persoon dealt en je hebt daar last van zou ik naar de politie gaan.

Als kinderen die drugs gaan misbruiken is dat levensgevaarlijk.

Moesten dat mijn buren zijn en ik weet dat en die mensen zorgen niet voor overlast, dan zou ik dat gerust laten. Druggebruikers zijn geen misdadigers tov derden!
N

NSA.Rhinox

Legacy Member
Gebruikers zijn meestal inderdaad geen misdadigers tegenover derden. Dealers absoluut wel.
Het wordt wel een ander verhaal als er overlast komt: geurhinder, lawaai, verwaarlozing,... Dan moet er ingegrepen worden. Misdadiger is in deze laatste context natuurlijk een groot woord, maar ge snapt mijn punt wel. :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan